Java 使用ThreadLocal作为数据上下文是一个好主意吗？

在web应用程序中使用ThreadLocal作为数据上下文是一个好主意吗？

这就是它的用途。但要注意删除上下文末尾的ThreadLocal，否则可能会导致内存泄漏，或者至少会将未使用的数据保留太长时间

---

ThreadLocals也非常快，您可以将其视为一个

HashMap

，它总是使用

Thread.getCurrentThread（）

进行查询，这取决于数据的范围。ThreadLocal将特定于请求线程，而不是特定于用户会话（每个请求可能使用不同的请求处理线程）。因此，在请求处理完成时删除数据是很重要的（这样，当同一个线程服务于其他用户的请求时，数据不会溢出到其他用户的会话中）。

如果您使用单个线程完成请求/响应对，那么根据我的经验，它工作得很好。然而，随着ajax和高性能容器的兴起，“事件驱动”webapps正在流行起来。这些事件驱动模型允许请求线程返回到它们的线程池，例如在I/O事件期间，这样线程就不会在等待外部服务调用返回时被占用。因此，单个逻辑请求可能由多个不同的线程提供服务。事件驱动的体系结构，再加上服务器端的NIO，可以大大提高吞吐量

话虽如此，如果您的应用程序没有这种体系结构，我认为这是合理的

---

如果您不熟悉此模型，请查看Tomcat6的“comet”和Jetty6的延续。这些是特定于供应商的异步I/O实现，有待正式的Servlet3.0支持。注意，Tomcat 7现在声称完全符合3.0。多线程程序中的ThreadLocal与非线程程序中的static/global非常相似。也就是说，使用

ThreadLocal

是一种令人憎恶的行为。

一般来说，我会说不。使用框架可以为您做到这一点

在web应用程序的web层中，使用会话上下文（或其他顶层框架特定上下文）存储请求范围内的数据和状态

当然，如果引入业务层，它不应该依赖于特定的web上下文

spring

和

JavaEE

提供了作为上下文的安全、事务和持久性解决方案

---

如果你用手触摸它，你应该非常小心；它会导致清理问题、内存泄漏和奇怪的bug…

为什么不使用框架提供的SessionContext？@Marcos，你是说SessionContext是由Java提供的吗？很抱歉，我不知道你指的是哪个框架……我想他指的是HttpSession和/或ServletContext（应用程序范围）。@Marcos:我想你指的是

javax.ejb.SessionContext

。如果应用程序不使用EnterpriseJavaBeans怎么办？

SessionContext

是非常不同的，特别是它不限于单个线程（考虑AJAX）。在某些情况下，它是需要的，而在另一些情况下，

RequestContext

更合适。不，这是一种在函数调用层次结构中深入传递上下文信息的好方法，而不必使用参数。@Daniel Yeah，与单线程程序中的静态/全局程序完全相同。

ThreadLocal

如果您正在运行自己的会话处理，则是一个不错的选择。大多数web框架都会为您这样做，并且可能会提供更大的灵活性（比如切换到基于NIO的工作线程，其中会话在线程之间切换）。那么它将是

HashMap

，但它只是

Thread

对象中的一个内部

Map

。它实际上不必是“事件驱动的”。如果线程空闲（等待IO），WebSphere7+将重用线程，然后您可以让一个线程处理两个不同的请求。我在两个请求之间的工作被“多路复用”时看到了这一点。如果使用threadlocals，这将导致一个非常丑陋的bug。