Java 将@Stateful注入MDB是否合法？

将@Stateful注入MDB是否合法

@Stateful
public class InteruptBean implements Interrupt {
    ....
}

@MessageDriven(...)
public class EchoTrigger implements MessageListener {
    @EJB Interrupt interrupt;

    ....
}

或者更好的措辞：我可以在异步事件驱动体系结构中使用有状态EJB来传递状态吗？

是的，这是“合法的”，但毫无意义。MDB实例像SLSB一样被池化。SFSB超时后，MDB将失去功能

---

在某个时刻显式创建SFSB，然后在发送到驱动MDB的消息中传递对SFSB的引用可能会起作用。

是，这没有意义。因为有状态会话bean用于处理来自同一客户机的多个请求，所以它们具有面向客户机操作的处理。在这种情况下，MDB将是beans客户端。MDB支持单请求模型。请求到达MDB（以消息的形式）并进行处理。所以这两种类型的bean在处理模型中都不匹配。

为了解决这个问题，我发现了以下语法：@Resource private MessageDrivenContext；中断=（中断）上下文查找（“ejb/myStateful”）；堆栈溢出不允许我将两个答案标记为正确，但谢谢！MDB以与SLSB相同的方式支持单请求模型，但是bean实例可以被池化，所以注入SFSB对我来说没有意义。