Java中Firebird和HSQLDB之间的选择

我想用Java编写一个小型（5-6表）桌面应用程序。我想用Firebird 2.1。数据库但我在谷歌上看到了HSQLDB。我想在Firebird和hsqldb之间做出决定

---

那么我必须使用哪个数据库呢？

别忘了Java 6随附，这可能是第一个解决方案的有用实现。它是重新打包的，因此功能相当强大。

Firebird运行在自己的进程中，您的java应用程序需要与之通信。HSQLDB的优点是它是用java编写的，可以在同一进程中运行，这简化了安装和运行时检查（数据库是否正在运行、连接错误等）。它还可以将数据持久化到磁盘。另一个选项是db，它也可以在进程中运行

---

我会选择HSQLDB或H2。

对于桌面应用程序，嵌入式数据库应该足够了。或者非常适合这个。您只需将JAR文件添加到应用程序类路径中。火鸟看起来更复杂

---

实际上，.

我建议使用HSQLDB，因为它是用Java实现的（因此您的平台与应用程序相同），我想您不需要FireBird提供的任何规模的项目功能

Firebird是非常好的嵌入式数据库，刚刚在

---

SQLite对嵌入式数据库也很有吸引力。

为什么要把它缩小到这两个方面？你看过Oracle或MySQL吗？我会选择ApacheDerby。它实际上是精心设计的，如果需要可以是事务性的（尽管从未尝试过），用Java编写是额外的优势。我发现，当删除表中的数据时，它不会“回馈”占用的磁盘空间，一旦我无法修复Derby/Java DB的一个索引..+1，它就包含在Java SE开发工具包中。hsqldb在其站点上自己声称：它更符合std sql。必须是真的。这主要是基于观点的，因此最好搁置。它在安装中是可选的。我认为H2是原始作者的第二个纯java数据库HSQLDB的继承者。。。似乎还有更多的功能Firebird嵌入在同一进程中运行。其优点是，如果以后需要扩展数据库，只需将其移动到服务器即可。Firebird Embedded是否可以在Java应用程序中运行，以便在Java.exe进程中运行？好吧，事实并非如此。@mjustin-不，它是在一个单独的进程中运行的，该列表已经被证明有很多次是有偏差的（我正在跟踪Derby、H2、HSQLDB的各种邮件列表）。它还隐藏了一些事实，例如H2缺少对类型化数组的支持，缺少对类似PL/SQL的存储过程语言的支持，不完整的

信息\u模式

实现，不太符合标准，等等。因此“更高级”可能不再适用请注意：H2不提供存储过程语言，而是允许您在Java/JDBC中这样做。编写JDBC比编写存储过程的工作量要大得多。此外，H2中的JDBC不像Firebird的存储过程语言那样进行类型和依赖性检查，因此在遇到错误之前可能不会显示错误；如果存储过程中存在依赖项，则不会阻止您删除某些内容。