Java 当使用具有相同名称的多个类时，您应该完全限定所有使用，还是仅限定“类”的使用；稀有的；一个？

在Java中，当在一个类中使用具有相同名称的多个类时，是否应该始终完全限定这些类的所有使用？例如：

org.foo.ClassA;
gov.bar.ClassA;

---

在更具体的情况下，其中一个类在您的代码库中非常常见，是否可以只完全限定不寻常的一个类？例如，如果我为gov.bar工作，但首先要从org.foo？的库中添加代码，请尽量避免。这是开发人员感到沮丧的常见原因。（

java.awt.List

和

java.util.List

任何人？）

---

在无法避免的情况下，最好在同时使用它们的类文件中完全限定它们。很有可能，这是一种罕见的情况，两者都将在同一个文件中。

首先，尽可能避免这种情况。这是开发人员感到沮丧的常见原因。（

java.awt.List

和

java.util.List

任何人？）

---

在无法避免的情况下，最好在同时使用它们的类文件中完全限定它们。很有可能，这是一个罕见的情况，两者都将在同一个文件中。

我想最重要的问题是“其他从事代码库工作的人期望什么？”。与著名的编码标准对抗是最好的方法

---

如果您不知道谁必须维护代码库中的代码，那么完全限定这两种代码可能是最清晰的方法。

我想最重要的问题是“其他在代码库中工作的人期望什么？”。与著名的编码标准对抗是最好的方法

---

如果您不知道谁必须维护代码库中的代码，那么完全限定这两种代码可能是最清晰的方法。

您可以使用泛型有效地重命名类。下面是为我编写的。如果同名的类不是泛型的，则效果最好

class TestIt < UtilList extends java . util . List , AWTList extends java . awt . List >
{
    public void run ( UtilList utilList , AWTList awtList )
    {
    }
}

classtestit
{
公共无效运行（UtilList UtilList、AWTList AWTList）
{
}
}

您可以使用泛型有效地重命名类。下面是为我编写的。如果同名的类不是泛型的，则效果最好

class TestIt < UtilList extends java . util . List , AWTList extends java . awt . List >
{
    public void run ( UtilList utilList , AWTList awtList )
    {
    }
}

classtestit
{
公共无效运行（UtilList UtilList、AWTList AWTList）
{
}
}

您的管理原则应该是清晰。尽可能让其他程序员更容易理解您的代码。

ClassA

在抽象和混淆之间有一条很好的界线，我认为用字母调用类跨越了这条界线。也许如果您将一些实际的类与其包一起命名，其他人会认为这些类不应该具有相同的名称。您可以重构名称以使它们不同吗？使用两个现有的库，所以实际上不应该。我知道这并不理想，但问题是当你有两个同名的类[并且不能更改它们]时，最好的选择是什么，除非bar.gov的开发团队突然又活跃起来。你的管理原则应该是清晰。尽可能让其他程序员更容易理解您的代码。

ClassA

在抽象和混淆之间有一条很好的界线，我认为用字母调用类跨越了这条界线。也许如果您将一些实际的类与其包一起命名，其他人会认为这些类不应该具有相同的名称。您可以重构名称以使它们不同吗？使用两个现有的库，所以实际上不应该。我知道这并不理想，但问题是当你有两个同名的类[并且不能更改它们]时，最好的选择是什么，除非bar.gov的开发团队突然再次活跃起来。我认为这一明确性和符合集团编码标准的首要原则是最好的答案。我认为这一明确性和符合集团编码标准的首要原则是最好的答案。