Class 本例中的合成或聚合

我知道这个理论，但很明显，当它涉及到现实世界时，我就是不知道。在下面的示例中，游戏和玩家/棋盘之间的关系是一种组合（它们在游戏类中实例化）？在棋盘和棋子之间-聚集，因为棋盘可以存在0个棋子

Class Game
{
   Player p;
   Gameboard b;
  void Start()
  {
     p=new Player();
     b=new Gameborad();
  }
}

class Gameboard
{
   List<pawn> listOfpawns=new List<pawn>();
}
}

类游戏
{
玩家p；
游戏板b；
void Start（）
{
p=新玩家（）；
b=新Gameborad（）；
}
}
类游戏板
{
List listOfpawns=新列表（）；
}
}

组合和聚合的区别不在于棋盘是否可以零棋子存在，而在于棋子是否可以没有棋盘存在，以及玩家和游戏棋盘是否可以没有游戏存在

换句话说，如果摧毁一个游戏会摧毁所有玩家和棋盘，那么你就有了组合。如果玩家和棋盘可以生活在游戏之外，那么你有聚合

如果用消灭棋子来消灭棋盘，那么你就有了构图。如果典当没有棋盘也能生存，你就有了聚集

一般来说，如果破坏容器会破坏其元素，这就是合成。其存在不依赖于容器的元素称为由聚合持有

聚合的典型示例有：

• 联盟内的国家，因为如果联盟解散，国家将继续存在
• 组织中的人，因为当组织不存在时，人仍然活着

构图的经典例子有：

• 一个人的时间表，因为如果他离开，时间表也会离开

---

组合和聚合的区别不在于棋盘是否可以零棋子存在，而在于棋子是否可以没有棋盘存在，以及玩家和游戏棋盘是否可以没有游戏存在

换句话说，如果摧毁一个游戏会摧毁所有玩家和棋盘，那么你就有了组合。如果玩家和棋盘可以生活在游戏之外，那么你有聚合

如果用消灭棋子来消灭棋盘，那么你就有了构图。如果典当没有棋盘也能生存，你就有了聚集

一般来说，如果破坏容器会破坏其元素，这就是合成。其存在不依赖于容器的元素称为由聚合持有

聚合的典型示例有：

• 联盟内的国家，因为如果联盟解散，国家将继续存在
• 组织中的人，因为当组织不存在时，人仍然活着

构图的经典例子有：

• 一个人的时间表，因为如果他离开，时间表也会离开

---

成分
对象包含按值存储的其他对象。这些元素通常是您认为包含它们的对象的内部元素，就像cardDeck对象具有卡对象一样。即使最初没有填充甲板，这些物体在保持物体内部也大多只有用途
聚合
一个对象包含对其他对象的引用，聚合对象是存在于另一个上下文中的程序中的对象，父对象只是出于组织或功能原因而保存它们。下面的场地参照中给出的示例是容纳人员对象的平面。这些人可以来来去去，也可以在程序的其他部分使用
在这种情况下：
我想说的是，你的例子更符合作文的要求。就像一副扑克牌，棋子在棋盘之外没有什么意义
术语
“按价值”或“按参照”的文字性取决于语言，当人们在这种情况下说一种或另一种时，他们用它来表示父母拥有的关系有多牢固
当然，在Java中，所有对象都是通过引用存储的，但是！一旦不存在对对象的引用，它最终会被GC剔除。飞机很可能持有对发动机的唯一引用，因此当飞机被移除时，发动机会熄灭。除了飞机之外，人们还可以有其他的参照物，所以你可以不那么认为飞机直接抓住了他们

---

（参考）构图
对象包含按值存储的其他对象。这些元素通常是您认为包含它们的对象的内部元素，就像cardDeck对象具有卡对象一样。即使最初没有填充甲板，这些物体在保持物体内部也大多只有用途
聚合
一个对象包含对其他对象的引用，聚合对象是存在于另一个上下文中的程序中的对象，父对象只是出于组织或功能原因而保存它们。下面的场地参照中给出的示例是容纳人员对象的平面。这些人可以来来去去，也可以在程序的其他部分使用
在这种情况下：
我想说的是，你的例子更符合作文的要求。就像一副扑克牌，棋子在棋盘之外没有什么意义
术语
“按价值”或“按参照”的文字性取决于语言，当人们在这种情况下说一种或另一种时，他们用它来表示父母拥有的关系有多牢固
当然，在Java中，所有对象都是通过引用存储的，但是！一旦不存在对对象的引用，它最终会被GC剔除。飞机很可能持有对发动机的唯一引用，因此当飞机被移除时，发动机会熄灭。除了飞机之外，人们还可以有其他的参照物，所以你可以不那么认为飞机直接抓住了他们
（参考