UML类图概念与规范与实现
我目前正在读马丁·福勒的著作。我刚刚介绍了类图的部分，在那里，他非常强调在建模类图之前整理自己的观点的必要性。然而，当我实际绘制类图时，我对它的实际外观有点困惑。例如，我理解，理论含义会从一个角度到下一个角度改变关联的含义 我想我的主要问题是，例如，如果我像他在书中那样对一个简单的排序系统建模，类图从一个角度到另一个角度会看起来不同，并且包含不同数量的符号吗。例如，从概念的角度来看，我只会显示类和一些模糊的关联及其多样性，然后在规范角度建模时，包括导航性和基本类操作和字段UML类图概念与规范与实现,uml,diagrams,Uml,Diagrams,我目前正在读马丁·福勒的著作。我刚刚介绍了类图的部分，在那里，他非常强调在建模类图之前整理自己的观点的必要性。然而，当我实际绘制类图时，我对它的实际外观有点困惑。例如，我理解，理论含义会从一个角度到下一个角度改变关联的含义 我想我的主要问题是，例如，如果我像他在书中那样对一个简单的排序系统建模，类图从一个角度到另一个角度会看起来不同，并且包含不同数量的符号吗。例如，从概念的角度来看，我只会显示类和一些模糊的关联及其多样性，然后在规范角度建模时，包括导航性和基本类操作和字段 我真的很想在这方面得到
我真的很想在这方面得到一些指导，因为我真的很想更好地掌握这一主题 好问题。以下是我自己的一些体会；不能说马丁是否会同意，但希望还是有用的 总而言之：主要区别在于关系的形式和设计选择 我发现以下几点很有用：
- 基本结构：大致映射到Fowler的UML作为草图，并在白板上交互完成。主要目的是了解整体结构。非常随便。特别是，关注关系只是为了识别它们，而不是形式化——因此没有基数、删除行为、容器类的选择等等
- 域模型。一个精确的模型，专注于关系的形式化。具体来说，命名关联结束，定义基数并确认删除行为。不考虑导航性或选择容器类别的基数＞1。我所知道的学习问题领域的最好技巧之一
PS：如果你想要一个更好的基于动词的命名的例子，我有一个。请不要认为这是自我推销，只是在这里重复没有意义。马丁·福勒（Martin fowler）的书对我来说是垃圾（例如我的个人感觉），只要他开始谈论类图！！我同意其他的图表，但是类图应该更加实用，而不仅仅是高级设计 你需要在更高的抽象层次上建模，然后对你真正需要的东西建模，这总是同一个理论。 我更喜欢快速提供一个运行的代码并向客户展示。从第一个阶段开始，我们开始建模，以获得功能需求和代码。一旦我们完成了第二阶段，我们将再次向客户展示它，并再次提供UML类图来更改需要做的事情。经过10次迭代之后，我的项目通常完成了。
例如，我的项目持续3到6个月。这是一个非常复杂的项目，我的客户通常都很满意。使用Martin fowler的建议，我的项目在12-18个月内不会完成，客户肯定会失望。确切地说，UML类图只是一种符号，您可以（也应该）根据您所处的软件开发阶段而有所不同。您可以仅从类、属性和关联开始，然后优化图表以添加属性的类型信息，然后是导航、类方法、关联的限定符。。。直到为实现阶段准备好完整的类图
请注意，您甚至可以迭代到删除关联并用复杂类型的属性替换它们的点，以获得与最终实现更相似的类图。如何在每个阶段使用类图取决于您。下面是我如何向开发人员解释这些想法的
- 概念是关系。这是应该发生耦合的级别。你不应该看到从概念到实现的耦合——这是一个糟糕设计的信号
- 规范定义了算法，但没有定义实现。在类图中，这可能表示为一个抽象类。Alan Shalloway将属于这个领域的方法称为“中士方法”：它们只是发出命令
- 实现是实际工作发生的地方。这可能由实现抽象规范的具体类表示
UML标签中所做的努力