Java 8和Bean信息内省器中接口中的默认方法

我对Interface和BeanInfo Introspector中的默认方法有点问题。 在这个例子中，有一个接口：interface

public static interface Interface {
    default public String getLetter() {
        return "A";
    }
}

以及两个类别A和类别B：

public static class ClassA implements Interface {
}

public static class ClassB implements Interface {
    public String getLetter() {
        return "B";
    }
}

在main方法中，应用程序从BeanInfo打印PropertyDescriptors：

public static String formatData(PropertyDescriptor[] pds) {
    return Arrays.asList(pds).stream()
            .map((pd) -> pd.getName()).collect(Collectors.joining(", "));

}

public static void main(String[] args) {


    try {
        System.out.println(
                formatData(Introspector.getBeanInfo(ClassA.class)
                        .getPropertyDescriptors()));
        System.out.println(
                formatData(Introspector.getBeanInfo(ClassB.class)
                        .getPropertyDescriptors()));
    } catch (IntrospectionException e) {
        e.printStackTrace();
    }

}

结果是：

class
class, letter

---

为什么默认方法“字母”在ClassA中不作为属性可见？这是bug还是特性？

这是因为您只在接口和类B上使用方法，而不是直接在类A上使用方法。然而，对我来说，这听起来像一个bug，因为我希望该属性会出现在列表中。我怀疑InProSector还没有赶上Java 8的功能。

这是因为您的方法只在接口和类B上，而不是直接在类A上。然而，对我来说，这听起来像一个bug，因为我希望该属性会出现在列表中。我怀疑InProSector还没有赶上Java 8的功能。

调试显示，该方法在

内省程序#getPublicDeclaredMethods（）中被过滤掉了。

：

其中，

clz

是所讨论类的完全限定名

---

由于

ClassB

有此方法的自定义实现，因此它成功地通过了检查，而

ClassA

没有通过检查。

调试显示，此方法在

Introspector#getPublicDeclaredMethods（）中被过滤掉：

其中，
clz
是所讨论类的完全限定名

由于
ClassB
有此方法的自定义实现，因此它成功地通过了检查，而
ClassA
没有。
我想，
Introspector
不会处理
接口
层次结构链，即使使用Java 8虚拟扩展方法（也称为defenders，默认方法）接口可以有一些类似于属性方法的东西。这里有一个相当简单的内省者声称它确实做到了：

这是否可以被认为是一个bug是一个灰色地带，以下是我这么认为的原因

显然，现在一个类可以从一个接口“继承”一个方法，该方法具有通常被认为是getter/setter/mutator的所有特性。但同时，这一切都违背了接口的目的——接口不可能提供任何可以被视为属性的东西，因为它是无状态和无行为的，它只是用来描述行为的。即使defender方法也基本上是静态的，除非它们访问具体实现的真实属性

另一方面，如果我们假设捍卫者是正式继承的（而不是提供默认实现，这在某种程度上是一个不明确的定义），那么它们应该导致在实现类中创建合成方法，这些方法属于该类，并且作为
PropertyDescriptor
查找的一部分进行遍历。很明显，事情不是这样的，否则整个事情都会起作用似乎defender方法在这里得到了某种特殊的处理。
我想，
内省者
不会处理
接口
层次结构链，即使使用Java 8虚拟扩展方法（也称为defender，默认方法）接口可能有某种类似于属性方法的东西。这里有一个相当简单的内省者声称它确实做到了：

这是否可以被认为是一个bug是一个灰色地带，以下是我这么认为的原因

显然，现在一个类可以从一个接口“继承”一个方法，该方法具有通常被认为是getter/setter/mutator的所有特性。但同时，这一切都违背了接口的目的——接口不可能提供任何可以被视为属性的东西，因为它是无状态和无行为的，它只是用来描述行为的。即使defender方法也基本上是静态的，除非它们访问具体实现的真实属性

另一方面，如果我们假设捍卫者是正式继承的（而不是提供默认实现，这在某种程度上是一个不明确的定义），那么它们应该导致在实现类中创建合成方法，这些方法属于该类，并且作为
PropertyDescriptor
查找的一部分进行遍历。很明显，事情不是这样的，否则整个事情都会起作用似乎defender方法在这里得到了某种特殊处理。
我认为这也是一个bug。
您可以为您的类使用专用的BeanInfo，并通过提供以下内容来解决此问题：

/* (non-Javadoc)
 * @see java.beans.SimpleBeanInfo#getAdditionalBeanInfo()
 */
@Override
public BeanInfo[] getAdditionalBeanInfo()
{
    Class<?> superclass = Interface.class;
    BeanInfo info = null;

    try
    {
        info = Introspector.getBeanInfo(superclass);
    }
    catch (IntrospectionException e)
    {
        //nothing to do
    }

    if (info != null)
        return new BeanInfo[] { info };

    return null;
}

/*（非Javadoc）
*@see java.beans.SimpleBeanInfo#getAdditionalBeanInfo（）
*/
@凌驾
公共BeanInfo[]获取附加BeanInfo（）
{
Class superclass=Interface.Class；
BeanInfo info=null；
尝试
{
info=Introspector.getBeanInfo（超类）；
}
捕获（内省异常e）
{
//无事可做
}
如果（信息！=null）
返回新的BeanInfo[]{info}；
返回null；
}
我也认为这是一个bug。
您可以为您的类使用专用的BeanInfo，并通过提供以下内容来解决此问题：

/* (non-Javadoc)
 * @see java.beans.SimpleBeanInfo#getAdditionalBeanInfo()
 */
@Override
public BeanInfo[] getAdditionalBeanInfo()
{
    Class<?> superclass = Interface.class;
    BeanInfo info = null;

    try
    {
        info = Introspector.getBeanInfo(superclass);
    }
    catch (IntrospectionException e)
    {
        //nothing to do
    }

    if (info != null)
        return new BeanInfo[] { info };

    return null;
}

/*（非Javadoc）
*@see java.beans.SimpleBeanInfo#getAdditionalBeanInfo（）
*/
@凌驾
公共BeanInfo[]获取附加BeanInfo（）
{
Class superclass=Interface.Class；
BeanInfo info=null；
尝试
{
info=Introspector.getBeanInfo（超类）；
}
捕获（内省异常e）
{
//无事可做
}
如果（信息！=null）
返回新的BeanInfo[]{info}；
返回null；
}
继承的方法如何？“这些不会也被过滤掉吗？”@SotiriosDelimanolis是的，它也被过滤掉了。但是在将近200行长的
processPropertyDescriptors（）
方法的范围内，它被添加回：）继承的方法呢？“这些不会也被过滤掉吗？”@SotiriosDelimanolis是的，它也被过滤掉了。但是后来