Java 我是否需要在读写器场景中使这两个变量都不稳定？

我们有两条线。一个是读者。另一个是共享以下两个变量的编写器线程：

Object data
boolean ready

我是否需要使两者都不稳定？是否足以使“就绪”不稳定

write() {
    data = <some data>
    ready = true;
}

read() {
    if (ready) {
        consume(data);
        ready = false;
    } 
}

write（）{
数据=
就绪=正确；
}
读（）{
如果（准备就绪）{
消费（数据）；
就绪=错误；
} 
}

我是否需要使这两个变量都不稳定

write() {
    data = <some data>
    ready = true;
}

read() {
    if (ready) {
        consume(data);
        ready = false;
    } 
}

基于我对java内存模型的有限理解，我认为我只需要将'ready'设置为volatile，因为读/写'ready'之前的所有代码都发生在读/写'ready'变量之后的代码之前

---

更新：就本问题而言，假设原子性不是一个问题。数据的产生和消耗是原子性的。

挥发物在使用时有利于发出信号，但不利于原子性。您需要原子性，以防数据在使用时得到更新，但尚未设置就绪

你的问题与另一个问题类似

---

正如我在那里所说的，如果数据和就绪仅由一个线程更新，那么volatile对两个都可以正常工作。Atomic适用于多个作者。

您的理解是正确的

当线程1写入一个易失性变量，然后线程2读取该易失性变量时，在易失性写入之前线程1可见的所有变量在易失性读取之后变为线程2可见。就像线程1离开同步块，然后线程2进入一样

---

但这不是提供可见性的推荐方法，因为它不像进入/退出同步块或获取/释放锁那样显式地显示自己

正如其他关于原子性的人所说，您可以通过使用ReadWriteLock来提高并发性。详情请浏览：

---

在这种情况下，可能会有多个读卡器线程，并且写锁是独占的。

在您的示例中，Volatile变量对于状态标志（如ready）很方便，但只保证以线程安全的方式访问值，不保证按顺序执行其余块

在您的示例中，写入（数据）和读取（）操作可以并行执行，消耗（数据）的执行时间可能导致读取（）在第二次调用写入（数据）后完成这将导致将就绪变量设置为false，即使通过第二次调用写入（数据）设置的新数据预期为true

例如：

线程1开始：写入（数据1）

线程1 end://ready:true，data=data1

线程2启动：read（）//消费（数据1）需要一段时间

线程3启动：写入（数据2）//就绪=true，数据=data2

---

线程2结束：read（）//消费（data2）完成，ready=false，data=data2

原子性如何：消费数据时，它会再次更新？