在java中为数学表达式使用正则表达式？
我正在处理这个正则表达式在java中为数学表达式使用正则表达式？,java,regex,math,expression,Java,Regex,Math,Expression,我正在处理这个正则表达式 ((([(]?[-]?[0-9]*[.]?[0-9]+)+([\/\+\-\*])+)+([0-9]*[.]?[0-9]+[)]?)+[\+\-\*\/]?([0-9]*)*)+ 我需要这个来接受任何表达式，比如：（2+2*7）-4+2/（5-3）+2 我想避免这样的表达：（2+3）-或2+2-（2+3 我们的目标是从用户那里获取表达式并将其分解为标记，但在此之前，我想检查输入的有效性。在最一般的形式中，可以描述。另一方面，数学公式通常形式化为，这是正则语言的超集。我
((([(]?[-]?[0-9]*[.]?[0-9]+)+([\/\+\-\*])+)+([0-9]*[.]?[0-9]+[)]?)+[\+\-\*\/]?([0-9]*)*)+
（2+2*7）-4+2/（5-3）+2我想避免这样的表达：
（2+3）-或2+2-（2+3我们的目标是从用户那里获取表达式并将其分解为标记，但在此之前，我想检查输入的有效性。在最一般的形式中，可以描述。另一方面，数学公式通常形式化为，这是正则语言的超集。我们要明确这一区别：正则表达式语言是类型3，而上下文无关的语言是更一般的类型2 直观地说，这里的关键区别在于，常规语言无法计数，因此它们无法平衡左括号和右括号。可以使用有限状态自动机来检测常规语言，但仅使用有限数量的状态，您不可能跟踪到目前为止看到的左括号的数量，因为可能有可以是任意数量的
您可能需要研究a和a之间的区别。通常，您会使用前者和正则表达式将流标记为数字、运算符等，而使用后者来构建和检查由这些标记组成的表达式。可以用它们最一般的形式来描述。另一方面，math f公式通常形式化为，这是常规语言的超集。规则语言是类型3，而上下文无关语言是更一般的类型2 直观地说，这里的关键区别在于，常规语言无法计数，因此它们无法平衡左括号和右括号。可以使用有限状态自动机来检测常规语言，但仅使用有限数量的状态，您不可能跟踪到目前为止看到的左括号的数量，因为可能有可以是任意数量的
您可能需要研究a和a之间的区别。通常，您会使用前者和正则表达式将流标记为数字、运算符等，而使用后者来构建和检查由这些标记组成的表达式。可以用它们最一般的形式来描述。另一方面，math f公式通常形式化为，这是常规语言的超集。规则语言是类型3，而上下文无关语言是更一般的类型2 直观地说，这里的关键区别在于，常规语言无法计数，因此它们无法平衡左括号和右括号。可以使用有限状态自动机来检测常规语言，但仅使用有限数量的状态，您不可能跟踪到目前为止看到的左括号的数量，因为可能有可以是任意数量的
您可能需要研究a和a之间的区别。通常，您会使用前者和正则表达式将流标记为数字、运算符等，而使用后者来构建和检查由这些标记组成的表达式。可以用它们最一般的形式来描述。另一方面，math f公式通常形式化为，这是常规语言的超集。规则语言是类型3，而上下文无关语言是更一般的类型2 直观地说，这里的关键区别在于，常规语言无法计数，因此它们无法平衡左括号和右括号。可以使用有限状态自动机来检测常规语言，但仅使用有限数量的状态，您不可能跟踪到目前为止看到的左括号的数量，因为可能有可以是任意数量的
您可能需要研究a和a之间的区别。通常，您会使用前者和正则表达式将流标记为数字、运算符等，而使用后者来构建和检查由这些标记组成的表达式。数学符号主要是上下文无关文法，这是（不是不可能，但是）使用正则表达式实现非常困难。如果令牌与产品不匹配，为什么不抛出一个错误呢？不要为此使用正则表达式。使用正则表达式基本上是为了检查它们是否有正确数量的分隔符
（）（）（）（）