Java 字符串对象地址可能的问题？

情境：女友的Java老师说下面的陈述是等价的。同时，一本Java书籍推荐后一种形式

String a = new String("Hi");

String b = "Hi";

那么a等于b，世界就好了

然而，我的Java文本和C知识严肃地告诉我，既然

a==b

以及

a.equals（b）

，如果

a

发生了变化（不太可能在

字符串中发生变化，但是如果它发生了任何变化怎么办，因为它可能以某种方式传递地址，即使JVM也不会停止）然后
b
也将被更改。因此，假设
b.equals（“Hi”）
是危险的

有什么见解吗？
b
的声明真的安全吗，或者只是RAM上的重量轻了很多

我不是问有什么区别。我知道当您使用字符串时，
b
可能引用了在
a
中创建的同一对象文字字符串可以是这样的：-

 String b = "Hi"; 

但是当您使用
newstring（“Hi”）
时，您会得到一个新的String对象

所以

b的声明真的安全吗

正如我所说，当您使用字符串时，文本字符串可以是

保留字符串会使某些字符串处理任务花费更多的时间或时间
节省空间，但在使用字符串时需要更多时间
创建或实习。不同的值存储在字符串intern中
游泳池

然而，我的Java文本和C知识严肃地告诉我，由于a==b以及a.equals（b），如果a被更改（不太可能在字符串中，但如果它无论如何都发生了变化怎么办，因为它可能以某种方式传递地址，甚至JVM也不会停止），那么b也会被更改。因此，假设b等于（“Hi”）可能是危险的

这绝对是安全的，因为
String
s不能变异。如果不使用JNI或一些专门标记为“不安全”的API，就不可能“以某种方式传递地址，即使JVM也不会停止”，在这种情况下，您可能会破坏所有内容，并且所有赌注都被取消，这就是为什么很少使用这些API，而且非常小心。（简而言之，99.99%的Java程序都不关心这一点。）

如果
a==b
和
a
和
b
是对可变对象的引用，那么对
a
引用的对象进行变异也绝对会影响
b
。但是
String
s是不可变的，这就是为什么像interned literal这样的东西对于
String
s来说是安全的。
这些语句并不是真正等价的<代码>a

引用了b以外的另一个对象，因为您需要它（即您调用的

new

）

a==b

将计算为

false

但是

a

等于

b

，并且

a

和

b

引用的对象不能更改

---

您永远不能在Java中对字符串进行变异。尝试这样做（使用JNI或任何东西）会给您带来严重的麻烦。

不要担心RAM。理解这两个声明之间的区别是什么。hex，我指的是列出的问题没有提到的东西：如果字符串以某种方式发生变异，该怎么办？字符串是不可变的，但核心字符串可能会以某种方式被覆盖…@T.C.：也可能有宇宙射线穿过你的内存并发生一些变化，最好获得ECC内存/s但是说真的，你不必担心字符串在内存中会被更改。字符串是不可变的。值得注意的是，字符串的插入取决于单个编译器（或JVM？），因此

a==b

不是一种保证的行为。我似乎记得，目前的典型实现是自动插入少于128个字符的字符串。之后，

a！=b

。最好总是习惯使用.equals（），并从一开始就避免麻烦。如果实习生发生变异怎么办？@T.C.：字符串是不可变的。让我们不要谈论我们对实习生做了什么…@StriplingWarrior那是+1worthy@T.C.：-添加到它。事情再简单不过了，你为什么还要自找麻烦呢！

String s1 = new String("hi");
String s2 = new String("hi");
System.out.println(s1 == s2);  // False