Java 从OOP设计的角度，通过对象传递参数的最有效实现？

我想创建一个方法来创建任意数量的播放器对象（存储在PlayLogic中的ArrayList中）。现在我决定只创建两个玩家对象。我通过调用

createPlayers（2）

，在PlayActivity中对其进行硬编码，因此它的实现。。是否最好将参数传递给Play，然后将参数传递给PlayLogic，PlayLogic创建2个玩家对象。。或者我直接从PlayActivity调用PlayLogic会更好吗？

---

我希望我的设计反映出有效的设计（因此我希望尽可能少的关系，不确定这是否是正确的UML术语。）

在过程中增加一个额外的层会产生少量的开销。这种开销不足以使设计混乱（不恰当的抽象）。产生额外开销的原因是，您正在以多层方法向其他人询问信息。例如：

2人之间的沟通速度比3人使用相同信息的沟通速度快，请遵循以下示例：

A -> B (what is 2+2)  
B-> A (4) 

VICE

A->B (what is 2+2)  
B->C (what is 2+2)  
C->B (4)  
B->A(4)

---

进一步讲性能，但选择使用

ArrayList

，可能是因为此数据结构不正确，我们需要更多关于底层对象模型的信息，以及在执行过程中最常执行的操作。

担心1-1-额外方法调用的效率？说真的吗？@ignis虽然可能是线性规模，但12万亿次额外调用就是12万亿次额外调用。@ignis从设计角度看，程序的效率/性能（时钟周期方面）不如效率，我想让这个程序及其源代码易于忽略和维护，同时保持同样的灵活性和“复杂性”，而不增加任何不必要的开销（当然我不会对其进行超级优化，但希望尽可能使其易于理解和进一步开发）。“效率”这个词可能用错了…@Woot4Moo我认为他不需要多次调用玩家工厂方法…@ignis是的，我可能只需要在启动游戏时调用一次（如果我退出游戏并重新启动它，或者更改玩家数量，我会再次调用它）但它不会经常被调用。不管怎样，我想确保设计是正确的。谢谢你的回答。所以我想我将直接从PlayActivity调用PlayLogic。关于ArrayList的使用，是否最好按以下方式使用：

List playerList=new ArrayList

？我选择使用ArrayList是因为我想使用任意数量的播放器，但我从2个播放器开始（以确保它能在几乎没有错误的情况下工作），我是否应该简单地使用一个播放器[]（播放器数组）？这样ArrayList将在接近满时调整大小。一个ArrayList恰好由一个数组支持，这个数组将把你放在同一个位置上。好吧，所以在这种情况下我是否使用ArrayList和array真的没有关系吗？没错，我得到的是可能List不是正确的实现。您可能想考虑MAP或SET或ETER ETC，此讨论是非主题的，但我将回答您的评论。我更喜欢使用List或ArrayList，因为我更喜欢使用这些结构，我猜它们对性能或代码可读性没有负面影响，所以我会坚持使用它们。