Java 是否可以阻止try-catch返回null

如果有人调用我的方法，我想防御性地处理这个问题。通常我只返回

null

我决定实现一个

try

catch

，但看起来我最终还是返回了

null

我是否可以编写我的

try

catch

，这样在方法末尾它就不会返回

null

示例代码，在堆栈类上使用

peek

    public T peek()
    {
        T temp = null;

        try
        {
            temp = array[size]; 
        }

        catch(Exception e)
        {
        }

        return temp;
    }

当使用空堆栈调用时。它将返回

null

所以我是否应该为这种情况下的

try

catch

而烦恼呢？我很想这样做：

if(isEmpty())
   return null;

---

如果堆栈不是空的，我想返回元素。如果堆栈为空，那么如果我使用

try catch

，是否可以避免返回null？

很难想象

数组[size]

会抛出异常，除非数组为空或大小超出数组长度。所以，你可以这样做-

 if (array != null && array.length > size) {
   return array[size - 1]; // assuming your size starts at 1
 }
 return null; // need to return something, if not null you need an option type.

编辑

或者，用单子之类的东西

 if (array != null && array.length > size) {
   return new Some<T>(array[size - 1]); // assuming your size starts at 1
 }
 return new None<T>(); 

if（array！=null&&array.length>size）{
返回新的Some（数组[size-1]）；//假设您的大小从1开始
}
返回新的None（）；

这就是我解决问题的方法。通过在peek函数中抛出异常，将处理该异常的职责放在调用方。为什么？因为我希望一个错误引起尽可能大的爆炸。peek方法也变得更小。同样，正如您已经同意的那样，返回null是站不住脚的

public T peek() throws IndexOutOfBoundsException
{   
  return array[size]; 
}

及

---

该方法必须返回某些内容或引发异常。如果您有一个无界的泛型类型，那么像null对象模式这样的东西就不能使用，因此这些选项将返回

null

，返回包含

t

的内容，比如

Optional

，或者引发异常

---

如果您不喜欢

null

的安全性，可以使用Java 8或库中的

Optional

。选中的异常具有类似的安全性，但在这里是不合适的。

相关：，只是在这种情况下，您避免使用

try/catch

块。执行if-else。try-catch是处理程序中正常通信的糟糕方式。它的性能很差，只是看起来很难看，你希望它返回什么？你对处理IndexOutOfBoundException的try-catch做了什么？为什么要它返回？我认为更有效的问题是你想返回什么而不是null？那会返回null@AndersLind我的评论是“需要返回一些东西，如果不是空的话，你需要一个选项类型。”太微妙了？对不起，我只看到了“返回空”这并不微妙。必须仔细阅读。@ElliottFrisch谢谢。我想指出：这不是防御性编程，这是我的标签之一。卸妆不是防御性的吗？即使函数调用异常，补偿也会返回。

try
{
  T top = thestack.peek();
  /* Do something with that object */
}
catch(IndexOutOfBoundsException e)
{
  /* Do something else */
}