Java 为什么不是'；有IntStream.flatMapToObj（）吗？

我正在尝试这样做：

Stream<Object> stream = IntStream.of(...)
        .flatMapToObj(i -> getStreamOfObjects(i));

Stream=IntStream.of（…）
.flatMapToObj（i->getStreamOfObjects（i））；

不幸的是，

IntStream.flatMapToObj（）

甚至在Java9中也不存在

为什么它被遗漏了

推荐的解决方法是什么

只要写

 IntStream.of(...).mapToObj(i -> getStreamOfObjects(i)).flatMap(stream -> stream)

---

如果您不介意装箱每个

int

值的成本，那么使用装箱流是可行的

Stream<Object> stream = IntStream.of(...).boxed().flatMap(i -> getStreamOfObjects(i));

Stream=IntStream.of（…）.boxed（）.flatMap（i->getStreamOfObjects（i））；

为什么它被遗漏了

API提供了可重用的构建块。这里的相关构建块是

IntStream

，

mapToObj

，

flatMap

。通过这些，您可以实现您想要的：将流中的对象映射到对象，然后获得平面贴图。提供构建块的排列是不现实的，而且更难扩展

推荐的解决方法是什么

如前所述，使用可用的构建块（

mapToObj

+

flatMap

）：

Stream=IntStream.of（…）
.mapToObj（i->Stream.of（…））
.flatMap（…）；

回答得好。我想我下意识地认为

IntStream.flatMapToObj（）

和

Stream.flatMapToInt（）

一样必要，但事实显然不是这样。这个

.flatMap（…）

应该是

.flatMap（Function.identity（））

由于您已经使用mapToObj映射到流，我对此并不确信-在API中，我们提供了

.boxed（）

方法，这应该消除了对

.mapToObj（…）

的需要，因为所有这些都可以重写为

.boxed（）.map（…）

。因此，提供

.mapToObj（）。在本例中，如果有一个函数返回原语
int
的流，则装箱
int
将是一种浪费，甚至可能导致性能问题。换句话说，
mapToObj
是必要的，因为Java中的原语类型。（悲伤和丑陋，但却是真的。）是的，是的，我没有想到装箱的成本：）正如注意的那样，您可以使用
Function.identity（）
而不是
stream->stream
Stream<Object> stream = IntStream.of(...)
    .mapToObj(i -> Stream.of(...))
    .flatMap(...);