Java 如何"；铸造；HashMap<；双亲，双亲>；到HashMap<；儿童，双倍>；

我有这样的情况：

公共抽象类父类{
公共父项（）{}
}
公共类子级扩展父级{
公共儿童（）{
}
}
公共班机{
公共静态void main（字符串[]args）{
HashMap mapChild=新HashMap（）；
HashMap mapParent=新HashMap（）；
foo（mapChild，new Child（））；//错误的1参数类型
foo（mapParent，newchild（））；
}
公共静态void foo（HashMap x，父）{
x、 put（母公司，5.0）；
}
}

此代码不起作用，因为

foo（mapChild，newchild（））

说“参数类型错误”。
我尝试了一些使用通配符的东西，但我认为它无法使用它。我可以创建第二个foo方法，但我不想重复代码

有什么想法吗？

使用

使用

我相信你想要的是

public static <T> void foo(Map<T, Double> x, T t) {
  x.put(t, 5.0);
}

publicstaticvoidfoo（映射x，T）{
x、 put（t，5.0）；
}

…不要把
父对象
对象放在
映射中
我相信你想要的是

public static <T> void foo(Map<T, Double> x, T t) {
  x.put(t, 5.0);
}

publicstaticvoidfoo（映射x，T）{
x、 put（t，5.0）；
}

…不实际将
父对象
对象放入
映射
PEC中。佩克斯。这实际上是错误的做法。最好在第二个参数（
parent
）中使方法
foo（…）
通用，并将
Map
设置为
，他说了任何想法。那是我的。只是想让你知道，如果没有第一句话，你的评论会更好。我们都在这里分享想法。具有不同的水平和技能。我没有想到公认的解决办法。我很高兴其他人这么做了。这实际上是错误的做法。最好在第二个参数（
parent
）中使方法
foo（…）
通用，并将
Map
设置为
，他说了任何想法。那是我的。只是想让你知道，如果没有第一句话，你的评论会更好。我们都在这里分享想法。具有不同的水平和技能。我没有想到公认的解决办法。我很高兴其他人这么做了。更好的是
Map@Turing85：不。对于这个用例，它们是等价的
T
将被提升到适当的类型。请确认。我花了一些时间说服自己，但似乎将
扩展到
和
超级
到泛型参数是多余的。让T
像这样扩展父级
是否正确/有用：
公共静态void foo（…）
？您可以，但是，为什么要在没有任何逻辑真正关心的情况下添加约束呢？最好是
Map@Turing85：不。对于这个用例，它们是等价的
T
将被提升到适当的类型。请确认。我花了一段时间说服自己，但似乎将
扩展
和
超级
到泛型参数是多余的。让T
像这样扩展父级
是否正确/有用：
公共静态void foo（…）
？你可以，但为什么要在没有逻辑真正关心的情况下添加约束呢？