Java 这种做法有多好？

假设我有一个Java应用程序，它可以处理成千上万的用户。因此，对于每个用户操作，都会重复执行特定的代码块，我正在创建数百万个临时对象。我这样写我的方法

public void myMethod(ClassB a, ClassA b) {
    ClassC c = null;
    ClassD d = null;

    try {
        c = new ClassC();
        d = new ClassD();

        // Some code which uses a, b, c, d.
    } catch (Exception e) {
    } finally {
        a = null;
        b = null;
        if (c != null) {
            c = null;
        }
        if (d != null) {
            d = null;
        }
    }
}

类可以是任何类型。（基本体、列表或地图） 如果可用，我将使用

clear（）

或

reset（）

函数

这对GC真的有帮助吗？还是我应该让Java自己处理这个问题？

你绝对应该让Java自己处理这个问题。您所做的只是使代码更难阅读和维护。不管怎样，您要清空的所有变量在方法结束时都超出了范围——GC知道这一点

---

哦，一般来说，你不应该捕捉异常。。。捕捉特定的异常（如果你真的能处理它们的话）。

@；这些是局部变量和参数。@Jon-同意他们在这里讨论静态变量和局部变量，但将引用分配给

null

的基本前提是相同的，答案也是一样的，即，不，这是不需要的，让Java来帮你处理。@Ɍ。Ɉ：第一个提到局部变量的答案是非常低的，没有投票权，而且这个问题根本不涉及局部变量。我认为这是一个完全不同的问题，值得继续讨论。@Ɍ。Ɉ感谢链接。被接受的答案有点矛盾，这让我回到了同一点。@JonSkeet同样，如果我们处理类级变量，答案会有什么变化？假设我使用的是映射或其他复杂类型。你是说我只是

clear（）？还是让Java完全处理所有事情？@GauravBhor:不，甚至不要清除它-让GC注意到，没有任何东西再引用这些条目了。我可以数一数我在手指上明确地“帮助”GC的次数……我想OP只是没有意识到他可以在没有捕获的情况下最终尝试
try
@MarkoTopolnik：可能……除了Jon Skeet的答案之外，在很多情况下，没有必要为每次调用创建新对象。大多数情况下，您可以使用缓存、飞行权重和各种其他模式和机制。在使用实例分解虚拟机之前，探索这些路径对您来说是件好事。请记住，创建实例也需要时间。