在java中是否可以反射性地检查内存泄漏？

所以，我有了这个想法，写了一些代码，可以在测试中自动检测并指出潜在的内存泄漏，我只是想在实现它之前看看我的想法是否合理

从本质上讲，内存泄漏被定义为越来越多的未使用引用。在爪哇，这种危险比C++更显著地减少了，因为我们没有危险的指针，或者忘记删除（）等等。 因此，这限制了在Java中出现内存泄漏的方式。我们可以对一个对象进行静态引用，也可以在当前运行的线程中进行本地引用，就这样，对吗

然后，我的想法是编写一个例程，查看所有已知的项目类文件，并提取所有静态引用。然后一个引用需要被“递归”下来，它拥有的所有实例引用都需要被计数。一个对象引用需要一定量的内存，而原语需要一定量的内存，我们可以把所有这些加起来。您可以触发此例程一次，以获得基线，然后执行您认为会导致内存泄漏的操作，然后再次运行该例程，并比较结果。可以设置增量阈值，然后您可以手动确定哪些对象故意变大，哪些对象变大，但不应该变大

当然，这是一个测试工具，但是，在我所从事的项目中，通常情况下，我只能在大量用户的情况下在生产中重现这些错误，因此使用真正的分析器并不总是一种选择。内置此功能可以避免实际运行探查器，并允许大部分时间正常运行，但在生产产品上诊断问题时除外

我看到的唯一问题是，当前正在运行的线程中的局部变量将无法通过这种方式访问，但是，如果知道这一限制，可以要求代码将这些局部（但长期引用）注册到测试类本身，这将在静态变量中保存对这些对象的弱引用，从而允许对引用进行计数

垃圾收集将是一个问题，因此基本上，我将通过创建一个未引用的对象来“强制”垃圾收集，该对象将覆盖finalize，在收集时通知我的线程，这将导致我的GC检测器停止阻塞，然后运行泄漏检测器

---

所以，我的问题是，这听起来似乎合理吗？您认为这会产生有用的结果吗？

因为Java 1.5有jmap，它可以打印类直方图

因此，这限制了在Java中出现内存泄漏的方式。我们可以对一个对象进行静态引用，也可以在当前运行的线程中进行本地引用，就这样，对吗

不，退房 对于其他原因的非详尽列表，其中大多数是您的方法无法检测到的

在我所从事的项目中，通常情况下，我只能在大量用户的情况下在生产中重现这些错误，因此使用真实的探查器并不总是一种选择。内置此功能可以避免实际运行探查器，并允许大部分时间正常运行，但在生产产品上诊断问题时除外

---

您始终可以让生产系统写入堆转储（每当发生OutOfMemoryError时，Oracle JVM甚至有写入堆转储的权限）。然后，您可以分析这些堆转储（有各种各样的工具用于此，其中一些工具通过应用一些启发式方法自动查找“泄漏嫌疑犯”）

如果这是可信的，那么现在就有人已经这样做并赚了很多钱。我认为你的想法不会产生我现在无法得到的有用结果。那么你是如何得到这些结果的呢？我之所以想到这一点，是因为我怀疑内存泄漏，但我不知道从哪里开始查找。我认为应该使用Visual VM查找内存泄漏。内存不足时，可以告诉生产JVM转储诊断信息。然后，您可以对该诊断信息进行后期处理，以确定问题。我相信大多数供应商都支持转储hprof信息。