Java “这是什么意思？”；Comparable影响原始类，但Comparator不影响“Comparable”； //原始类狗 班犬{ 字符串名； 智力年龄； } //案例1 类狗实现可比性{ //compareTo（）实现 } //案例2 类狗实现比较器{ //compare（）实现 } //案例3 类DogNameComparator实现Comparator{ //compare（）实现 } 收集.排序（狗名单）； sort（dogList，newdognamecomparator（））； Collection.sort（dogList，newdog（））；

在案例2中，原始类实际上被修改了，即使他们说Comparator没有修改原始类，这难道不是真的吗？

---

可能是如果我没有正确理解这个概念，请给我一些启发。

Comparable

只能在原始类上实现，因此它只能有一个实现（除非使用子类重写

compareTo

）。同时，

Comparator

不需要在原始类上实现，因此可以有许多实现

---

第二种情况与第一种情况大不相同，因为

compare

可以访问三个

Dog

实例（

this

、parameter#1和parameter#2），而

compare

只能访问两个

Dog

实例（

this

和parameter#1）。

您的示例有缺陷（或不完整），第二个示例不要求提供

比较器本身（事实上，这使得差异很难看出）。但是请注意，第三个示例独立于
Dog
。谢谢！！！…但是，这行“比较器不影响原始类”这让我很困扰，因为即使案例2不是它的实现方式，它仍然是一个允许的实现权利，它迫使Dog类实现compare（），所以Dog类实际上受到Comparator的影响，对吗？@ShyamSreenivasan，对，您实现它的方式，案例2显示
Dog
受到
Comparator
的影响，但实际上一个类从来没有被用作它自己的
Comparator
，因为很容易混淆我提到的3个实例，还有一个
Comparator
的主要用途之一是，您不需要原始类的实例就可以比较2个实例。Alight！这很酷。但我只是想知道为什么Java一开始就允许我们这么做。谢谢！
// Original class Dog
  class Dog{
   String name;
   int age;

}

//Case 1
    class Dog implements Comparable<Dog>{
             //compareTo() implementation
        }


//Case2
      class Dog implements Comparator<Dog>{
       // compare() implementation
    }

//Case 3

    class DogNameComparator implements Comparator<Dog>{
    // compare() implementation
}



 Collection.sort(dogList);
    Collectios.sort(dogList,new DogNameComparator());
    Collection.sort(dogList,new Dog());