Java睡眠最佳实践？

背景：我一直习惯性地将

Thread.sleep（）

调用转换为

TimeUnit.XXX.sleep（）

调用，只要我需要触摸包含该调用的代码

问题：首先，这可以吗？或者计时器的睡眠有什么微妙的问题吗？然后，据我所知，这是在网络（或类似）操作重试之前等待的最佳方式

for(int retriesLeft = 3; ;--retriesleft) {
    try {
        doOperation(...);
        break;
    } catch (IOException ex) {
        if (retryCountDown <= 0) throw ex;
        else TimeUnit.SECONDS.sleep(10);
    }
}

for（int retriesLeft=3；；--retriesLeft）{
试一试{
操作（…）；
打破
}捕获（IOEX异常）{
如果（retryCountDown是“将时间参数转换为Thread.sleep方法所需形式的方便方法”，那么它与旧代码没有任何不同。
Thread.sleep（）只接受以毫秒为单位的时间。因此引入了一个帮助器类TimeUnit，它将指定秒、小时等单位，这比输入毫秒方便得多。它还有助于提高代码的可读性

检查javadoc:
是否属于stackexchange站点之间可以移动问题？不应该使用异常来控制流量！@OldCurmudgeon异常，尤其是检查过的异常，非常适合这种情况。您建议的API非常有限：a）您失去了返回值通信通道（或至少使其过于复杂）b）您强制立即处理故障。最后，如果您认为重试不属于故障恢复部门，那么到底属于该部门的是什么？@OldCurmudgeon您的描述与已检查异常的用例非常精确地匹配：异常但预期的事件。有一种线程睡眠版本需要纳秒的时间太感谢你的纠正了。从来没有用过纳秒。所以错过了。