Java 我们给spring注释起个名字有什么原因吗？

我注意到，当使用spring或SpringMVC的注释时，一些程序员给注释起了一个名字。例如：

@Repository("customerRepository")
public class CustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository{
}

---

我相信这个类在没有给

@Repository

一个名称的情况下运行相同的功能。是否会出现将注释命名为有用的情况？

如果自动检测到，则将实体转换为Springbean会有所帮助

从官方文件：

该值可能表示对逻辑组件名称的建议， 在自动检测组件的情况下转换为SpringBean

---

它主要用于在执行自动扫描和使用时解决歧义。我给出了一个详尽的答案，解释了

@Autowired

，其中还解释了命名bean的必要性

假设我们有两个类实现了

CustomerRepository

：

@Repository
public class MyCustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
}

@Repository
public class OtherCustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
}

public class SomeClass {
  @Autowired
  private CustomerRepository customerRepository;
}

现在我们假设有一个类使用

@Autowired

注入

CustomerRepository

：

@Repository
public class MyCustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
}

@Repository
public class OtherCustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
}

public class SomeClass {
  @Autowired
  private CustomerRepository customerRepository;
}

在执行自动扫描时，您需要有一种方法来区分它们。否则Spring会抛出一个异常，说它无法判断应该注入哪个bean

因此，我们现在可以为每个实现添加一个逻辑名称：

@Repository("myRepository")
public class MyCustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
}

@Repository("otherRepository")
public class OtherCustomerRepositoryImpl implements CustomerRepository {
}

现在，您可以帮助Spring解决歧义，如下所示：

public class SomeClass {
  @Autowired
  @Qualifier("myRepository")
  private CustomerRepository customerRepository;
}

负责为你的豆子取一个名字。如果您指定一个名称，那么您可以对bean名称使用不同的约定，而不是基于类名生成的约定

自动生成的bean名称不是傻瓜式的；具有相同名称的两个类可能导致重复的bean定义，继承相同接口的两个类也可能导致重复的bean定义

使用显式名称还可以确保代码重构不会隐式中断bean连接