Java Class.cast（）与普通cast相比的效率如何？

我正在处理一个泛型类，我想使用class.cast（）进行一些强制转换，以避免那些讨厌的未检查强制转换警告或方法上的@SupersSwarning注释

---

我认为Class.cast（）应该与直接转换基本相同。但与所有反射方法一样，情况可能并非如此。有人知道他们之间的确切区别吗

我建议尽可能在@SuppressWarnings上使用Class.cast（）

---

在这里，不要在意性能。如果您有性能问题，请分析您的应用程序，如果这成为一个热点，我会非常惊讶。

请看我同意您对所有这些警告的看法，但我要消除这些问题的方法只是让Eclipse编译器在项目级别忽略它们。您可能想看看：您可以尝试“技巧”为了避免未经检查的强制转换警告，但使用诸如

Class.cast（）

之类的构造不会使强制转换更安全。您仍然可以在运行时获得

ClassCastException

s。因此，您可能会由此产生错误的安全感。@Jesper希望如果我的类实现正确，ClassCastException将永远不会发生。我之所以执行这些强制转换，是因为像类这样的外部集合不是泛型的。到目前为止，从回复来看，唯一的区别似乎是虚拟方法调用（这是可以接受的）和一些无法完成的静态优化（这也是可以接受的），因为它是设计用于泛型的，我想在我的例子中使用它应该是可以的。