创建新的int[]数组或使用循环将每个索引设置为0？JAVA

我正在用java制作一个yahtzee游戏，我有一个名为frequencyCount的变量，这个变量是一个数组，用来跟踪每个人的死亡人数。我在每次滚动后重置这个数组，并使用for循环将每个索引设置为0

for(int i = 0; i < frequencyCount.length; i++) {
    frequencyCount[i] = 0;
}

重置方法将在每场比赛中对每个玩家调用45次

---

哪条路最好？继续创建新数组是一个问题，还是因为这是一个小游戏而无关紧要？

两种方法几乎相同，new int[]也使用for loop使它们都为零（优化），但会抛出旧数组并使GC工作，因此两种方法几乎相同

两种方法几乎相同，new int[]还使用for循环使所有这些都为零（优化），但会抛出旧数组并使GC工作，因此这两种方式几乎完全相同。实际上，您不会看到任何差异，在这种情况下，您不应该太担心性能。专注于保持代码的干净性和可读性，我认为第2种方法更简洁。

在实践中，您不会看到任何差异，在这种情况下，您不应该太担心性能。专注于保持代码的干净性和可读性，我认为第2种方法更简洁。

我同意Dima；两种方法产生相同的结果。我会说使用第二个，因为它需要更少的代码行。当一个阵列足够时，没有必要创建新阵列。

我同意Dima；两种方法产生相同的结果。我会说使用第二个，因为它需要更少的代码行。只要有足够的时间，就不需要创建新的数组。

现代Java虚拟机可以在您不注意的情况下创建数百万个数组。45和6对于计算机来说是很小的数字。99.99999%的时间花在你的程序上，就是什么都不做，等待用户交互。只要没有其他对象引用旧数组，重置它或创建新数组都不会改变任何内容。请注意，您也可以使用

Arrays.fill（frequencyCount，0）（这只会让你省去自己编写循环的麻烦）。@JBNizet它可以创建数百万个小数组，而大数组（数千、数百万个元素）则是另一回事。许多重要的程序并没有花费大部分时间（更不用说99.99999%）等待用户输入。即使是那些这样做的人也可能有延迟限制，这使得优化是值得的。我不是要宽恕过早的优化，但出于正确的原因，我更愿意消除这些顾虑。我建议完全不用使用阵列。使用
List
接口的
ArrayList
实现-它有一个非常方便的
clear（）
方法。@delnan:我们在这里讨论45个长度为6的数组的创建，用于Yathzee程序。同样的优化规则不适用于此类程序和低延迟大批量交易应用程序。我的意思是让OP意识到电脑是快的。比他想象的要快得多。一个现代的Java虚拟机可以在你根本没有注意到的情况下创建数百万个数组。45和6对于计算机来说是很小的数字。99.99999%的时间花在你的程序上，就是什么都不做，等待用户交互。只要没有其他对象引用旧数组，重置它或创建新数组都不会改变任何内容。请注意，您也可以使用
Arrays.fill（frequencyCount，0）（这只会让你省去自己编写循环的麻烦）。@JBNizet它可以创建数百万个小数组，而大数组（数千、数百万个元素）则是另一回事。许多重要的程序并没有花费大部分时间（更不用说99.99999%）等待用户输入。即使是那些这样做的人也可能有延迟限制，这使得优化是值得的。我不是要宽恕过早的优化，但出于正确的原因，我更愿意消除这些顾虑。我建议完全不用使用阵列。使用
List
接口的
ArrayList
实现-它有一个非常方便的
clear（）
方法。@delnan:我们在这里讨论45个长度为6的数组的创建，用于Yathzee程序。同样的优化规则不适用于此类程序和低延迟大批量交易应用程序。我的意思是让OP意识到电脑是快的。比他想象的要快得多。
frequencyCount = new int[6];