Java Else if语句没有贯穿所有可能性

当我在一个方法中运行这段代码时，冲突D永远不会工作/打印。但是，碰撞始终打印。因此，通常cmd打印“碰撞A碰撞完成”，但当发生碰撞d时，它只打印“碰撞完成”

---

编辑：大大简化了代码，条件本身不是问题。

基本上，忽略了混乱的变量，您有以下设置：

    if (condition1){//checks intersect
        if(condition2){//checks A
            if(condition3){
                System.out.println("Collision A");
            }   
        }else if(condition4){
            if(condition5){
                System.out.println("Collision B");
            }
        }else if(condition6){
            System.out.println("Collision C");
        }else{  
            System.out.println("Collision D");
        }
        System.out.println("Collision done");
    }

仅打印“碰撞完成”消息而不打印其他“碰撞A-D”消息的唯一方法是触发条件1、2和非3，或者触发条件1、4和非5。您没有触发“碰撞D”用例；您的“碰撞A”和“碰撞B”用例不完整

在这种情况下，如果要触发“冲突D”，则需要将

If（条件2）

改为

If（条件2&&！条件3&&！条件4&&！条件6）

；或者，如果您遇到“条件4”情况，则需要将

if（条件4）

改为

if（条件4&&！条件5&&！条件6）

或者，改变你的结构，使之更像：

 if (condition1){//checks intersect
    if(condition2){//checks A
        if(condition3){
            System.out.println("Collision A");
        }   
    }else if(condition4){
        if(condition5){
            System.out.println("Collision B");
        }
    }else if(condition6){
        System.out.println("Collision C");
    }else{  
        System.out.println("Collision D");
    }
    System.out.println("Collision done");
}

---

考虑到原始代码的复杂性和更新后代码的模糊性，很难确定哪一个更适合您的特定情况。

基本上，忽略混乱的变量，您有以下设置：

    if (condition1){//checks intersect
        if(condition2){//checks A
            if(condition3){
                System.out.println("Collision A");
            }   
        }else if(condition4){
            if(condition5){
                System.out.println("Collision B");
            }
        }else if(condition6){
            System.out.println("Collision C");
        }else{  
            System.out.println("Collision D");
        }
        System.out.println("Collision done");
    }

仅打印“碰撞完成”消息而不打印其他“碰撞A-D”消息的唯一方法是触发条件1、2和非3，或者触发条件1、4和非5。您没有触发“碰撞D”用例；您的“碰撞A”和“碰撞B”用例不完整

在这种情况下，如果要触发“冲突D”，则需要将

If（条件2）

改为

If（条件2&&！条件3&&！条件4&&！条件6）

；或者，如果您遇到“条件4”情况，则需要将

if（条件4）

改为

if（条件4&&！条件5&&！条件6）

或者，改变你的结构，使之更像：

 if (condition1){//checks intersect
    if(condition2){//checks A
        if(condition3){
            System.out.println("Collision A");
        }   
    }else if(condition4){
        if(condition5){
            System.out.println("Collision B");
        }
    }else if(condition6){
        System.out.println("Collision C");
    }else{  
        System.out.println("Collision D");
    }
    System.out.println("Collision done");
}

---

鉴于原始代码的复杂性，以及更新后的代码的模糊性，很难确定哪种代码更适合您的具体情况。

应该将该代码取出并拍摄下来。不发慈悲，说真的，你怎么能调试那团乱麻？重构、简化、在需要的地方使用方法，但为了您和我们的利益，请清理这些混乱。@HovercraftFullOfEels Shootin'对这段代码来说太好了。拿一个勺子，一个柠檬和一个奶酪磨碎器。不要担心混乱，我只是不明白为什么当碰撞C if语句返回false时，碰撞d代码不会运行。即使只是在这里或那里添加一个空格，虽然在语法上不必要，但也会大大提高代码的可读性。没有理由把代码塞进尽可能小的空间。显示80列的日子早已过去。修复你的混乱的目的是为了我们能帮助你。记住，你是在这里寻求帮助的人，而我，作为其中之一，不会走进一个堆满了足踝高的屎的房间。这些代码应该被拿出来，然后被枪毙。不发慈悲，说真的，你怎么能调试那团乱麻？重构、简化、在需要的地方使用方法，但为了您和我们的利益，请清理这些混乱。@HovercraftFullOfEels Shootin'对这段代码来说太好了。拿一个勺子，一个柠檬和一个奶酪磨碎器。不要担心混乱，我只是不明白为什么当碰撞C if语句返回false时，碰撞d代码不会运行。即使只是在这里或那里添加一个空格，虽然在语法上不必要，但也会大大提高代码的可读性。没有理由把代码塞进尽可能小的空间。显示80列的日子早已过去。修复你的混乱的目的是为了我们能帮助你。记住，你是在这里寻求帮助的人，而我，作为其中之一，不会走进一间堆满了足踝高的屎的房间。耶，我们把它重新打开了。1+耶，我们把它重新打开了。1+