Java 已解析不明确的重载方法调用

当我调用时，

调用（'a'）它输出“char”，这很好，因为char原语类型将优先于将其装箱到Character

static void call(char i){
    System.out.println("char");
}

static void call(Character i){
    System.out.println("Character");
}

如何调用
调用（'a'，'a'）不明确

static void call(char i, Character j){
    System.out.println("char");
}

static void call(Character i, Character j){
    System.out.println("Character");
}

我想的是，对于第二个参数，编译器必须进行装箱，对于第一个参数，完美匹配是char基元类型，所以调用
call（'a'，'a'）可以解析为
调用（字符i，字符j）
方法

显然我理解错了，请有人解释一下

解释此类示例的某些链接将很有帮助

如何调用
调用（'a'，'a'）不明确

static void call(char i, Character j){
    System.out.println("char");
}

static void call(Character i, Character j){
    System.out.println("Character");
}

因为为了使
（char i，Character j）
重载适用，围绕装箱的规则将发挥作用-在这一点上，两个调用都适用。这是确定方法签名的第二阶段：

第一阶段（§15.12.2.2）执行重载解析，不允许装箱或拆箱转换，也不允许使用变量arity方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第二阶段

第二阶段（§15.12.2.3）在允许装箱和拆箱的同时执行重载解析，但仍然禁止使用变量arity方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第三阶段

因此，在第2阶段，这两种方法都是适用的，但是确定最具体的方法（）的规则不会使两个调用中的任何一个都比另一个更具体。这不是一个“未装箱比装箱更具体”的问题，而是一个在“我可以用装箱来解决这个问题”之前的“我可以不用装箱来解决这个问题”的问题。
答案在：

对于使用
char
和
Character
调用
方法的第一次
调用，编译器只需要第一个阶段就可以知道调用哪个方法。在第一阶段，它不会混合装箱和基本类型：

第一阶段（§15.12.2.2）执行重载解析，不允许装箱或拆箱转换，也不允许使用变量arity方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第二阶段

但是，在使用两个参数（
char
和
Character
，以及
Character
和
Character
）的调用中，编译器需要进入第二个阶段，尝试区分它们，在特定点，两种方法都有效：

第二阶段（§15.12.2.3）在允许装箱和拆箱的同时执行重载解析，但仍然禁止使用变量arity方法调用

编译器不会进入第三阶段，因为这两个阶段都适用于第二阶段。“第二阶段（§15.12.2.3）在允许装箱和拆箱的同时执行重载解析，但仍然禁止使用变量arity方法调用。如果在此阶段未找到适用的方法，则处理将继续到第三阶段。”如果我理解正确，在3条JLS规则中，通过在不考虑装箱和拆箱的情况下应用第一条规则，调用（字符i，字符j）不明确，因为第一个参数可以解析，但第二个参数需要装箱，它超出了第一条规则的范围，控制传递到第二条规则，在第二条规则中考虑装箱和拆箱，因此在这种情况下，两个调用（字符i，字符j）和调用（字符i，字符j）是适用的，因为它无法解决这就是为什么它给出编译错误？请确认我的理解是否正确。谢谢。我的问题是，在第二条规则中，它是否只是检查所有的方法组合，并且调用映射到许多方法，这就是它给出错误的原因？我在想，在第二条规则中，它可能会检查调用的第一个参数（char I，Character j）是否完全匹配，第二个参数调用是否通过装箱来解决，@Jayesh：是的，它将进入第二阶段，在这一点上，两种方法都不比另一种方法更具体。请注意，“更具体”并没有查看实际的调用-要么一个方法比另一个更具体，要么不是。在这种情况下，两者都不比另一个更具体。