Java ExecutorService.submit的确切行为是什么（就排队请求而言）？

我想使用一个使用单个线程的

ExecutorService

。现在我插入请求（通过提交）的速度比线程处理请求的速度要快。会发生什么

我特别想知道：

• 是否对排序有任何保证？任务是否会以完全相同的顺序执行
• ExecutorService开始丢弃传入请求是否有（理论）限制
• 出于好奇：当服务使用线程池时会发生什么变化

---

（当然，我可以假设可能会使用一些队列；Oracle实现只是“做了正确的事情”；但我实际上想知道是否有一个真正的“规范”可以确定预期的行为）

我想您是通过

创建一个执行器，该执行器使用在无界队列上运行的单个工作线程。（但是请注意，如果此单个线程在关机之前的执行过程中由于故障而终止，则在需要执行后续任务时，将替换一个新线程。）任务保证按顺序执行，并且在任何给定时间都不会有多个任务处于活动状态。与其他等效的newFixedThreadPool（1）不同，返回的执行器保证不可重新配置以使用其他线程

因此：

是否对排序有任何保证？任务是否会以完全相同的顺序执行

任务保证按顺序执行

ExecutorService开始丢弃传入请求是否有（理论）限制

在无界队列上运行。因此，尽可能大的内存/队列的后备存储将允许。通常

整数。最大值

出于好奇：当服务使用线程池时会发生什么变化

取决于您如何创建
ExecutorService
。如果愿意，可以使用有界队列创建，也可以使用不使用FIFO的队列创建（例如。的文档提供了不同选项的良好概述。
如果使用
执行器创建固定线程池
ExecutorService
。newFixedThreadPool（1）；
（或
newSingleThreadExecutor（）
）然后明确说明发生了什么


是否对排序有任何保证？任务是否会以完全相同的顺序执行

固定线程池使用
LinkedBlockingQueue
来保存挂起的任务。这样的队列实现FIFO策略（先进先出），因此执行顺序得到保证


ExecutorService开始丢弃传入请求是否有（理论）限制

引用Javadoc：

如果在所有线程都处于活动状态时提交其他任务，它们将在队列中等待，直到有线程可用

每个传入的请求都将添加到一个无界队列中，因此没有限制，也不会拒绝任何请求（因此理论限制为
Integer.MAX_VALUE
）


出于好奇：当服务使用线程池时会发生什么变化

如果您的意思是“如果固定线程池中有多个线程，则会发生什么变化”，则不会发生任何变化。队列仍将具有FIFO性质，并且对此队列没有限制。否则，这取决于您如何创建线程池。
无限队列=>受可用内存或队列最大大小的限制（通常为
整数.MAX_值
）。