Java'；s ReentrantLock是否获得锁定？

当使用Java的ReentrantLock时，它实际上锁定了什么对象？是try块中使用的对象，还是使用ReentrantLock的整个对象/类

---

谢谢。

我认为您有点误解了java中的“锁”（任何锁）是如何工作的（默认的同步行为有点混淆了这一点）。在对象上同步不会“锁定”该对象。它只锁定在同一对象上同步的其他调用。类似地，ReentrantLock不会“锁定”对象，它只针对同一ReentrantLock上的其他锁调用进行锁定。

我认为您有点误解了java中的“锁”（任何锁）是如何工作的（默认的同步行为有点混淆了这一点）。在对象上同步不会“锁定”该对象。它只锁定在同一对象上同步的其他调用。同样，ReentrantLock不会“锁定”对象，它只会锁定同一ReentrantLock上的其他锁调用。

lock

只是一个接口，所以它锁定的东西取决于实现。你说得对，我是说ReentrantLock。

lock

只是一个接口，所以它锁定的东西取决于实现。你是对的，我的意思是ReentrantLock。但是当你在块中使用synchronized时，它会阻止对（）中放入的任何变量进行锁定，对吗？@Sepher78:synchronized会阻止线程获取当前使用的锁，因此，调用同步块/方法的线程在获得锁之前无法继续。这就是synchronized所做的一切。这是什么意思？如果我做了同步（obj）{}，这不意味着obj被锁定在下面的代码块中吗？不，这不意味着“obj”被锁定。无法锁定对象。这意味着任何其他试图执行“synchronized（obj）”的线程都将阻塞。但是，当在块中使用synchronized时，它会阻止对（）中放入的任何变量进行锁定，对吗？@sepher78:synchronized会阻止线程获取当前使用的锁，因此，调用同步块/方法的线程在获得锁之前无法继续。这就是synchronized所做的一切。这是什么意思？如果我做了同步（obj）{}，这不意味着obj被锁定在下面的代码块中吗？不，这不意味着“obj”被锁定。无法锁定对象。这意味着任何其他试图执行“同步（obj）”的线程都将阻塞。