Java 在lambda表达式中使用非final循环变量

我试图通过executors和runnable并行执行100个任务，任务需要使用循环变量：

for (int i = 0; i < 100; i++) {
   executor.execute(() -> {
     doSomething(String.format("Need task number %d done", i));
   }
  });
}

---

对我来说，这似乎不是最有效的解决方案，在每次迭代中声明一个新变量。有更好的方法吗？

这是最简单的方法。你不会做得更好的

有更好的方法吗

我对此表示怀疑。我觉得您的解决方案很好，但如果您愿意，可以将其重写为可能更清晰的代码，如：

IntStream.range(0, 100).forEach(
    i -> executor.execute(
        () -> doSomething(String.format("Need task number %d done", i))
    )
);

---

将lambda表达式代码包装到方法中，并将该方法调用到循环中。这种方式是标准的lambda表达式可维护代码

for(int i=1;i<=6;i++){  doSomeThing(i); }


static void doSomeThing(int i)
    { Thread loop=new Thread(()->{print(i);}); // jvm point of view is final
        loop.setPriority(Thread.MIN_PRIORITY);
        loop.start();
    }

for（inti=1；i{print（i）；}）；//jvm的观点是最终的
loop.setPriority（Thread.MIN_PRIORITY）；
loop.start（）；
}

这是一个局部变量，所以我认为它实际上不是matters@ka4eli-同意。就性能而言，这并不重要。JVM很可能只是删除它并直接使用

i

。为了程序员的利益，有效的最终需求只能由javac实现。运行时只捕获当前值。@bayou.io非常有趣，我没有想到JVM优化。我只是遇到了同样的问题并使用了同样的解决方案。：）那么为什么索引可以在lambda表达式中看到，而不是在循环计数器中？同意。除非我们有一个util

Iterable

-

for（inti:range（01100））

-这里的

i

将是有效的最终结果。这既简洁又优秀。我要用它。非常感谢。

for(int i=1;i<=6;i++){  doSomeThing(i); }


static void doSomeThing(int i)
    { Thread loop=new Thread(()->{print(i);}); // jvm point of view is final
        loop.setPriority(Thread.MIN_PRIORITY);
        loop.start();
    }