Java 序列化/反序列化Scala future

是否可以将Scala Future序列化为

字节[]

，然后再次反序列化

如果可能的话，有人知道最好的方法吗

import concurrent.ExecutionContext.Implicits._
println(if ((concurrent.Future{}).isInstanceOf[Serializable]) "Yes" else "No")

印刷品

No

印刷品

No

---

这在scala中期货的标准实现中是不可能的。 Future显然没有实现可序列化的接口，也不应该被序列化

问题是，当未来还没有结束时会发生什么。 Future被执行，因为它的任务是在ExecutionContext中调度的。 如果将这个未来序列化并在另一个JVM上反序列化，那么该任务将只在第一个JVM上调度。在第二个JVM上，未来永远不会得到它的结果

---

一旦将来的内容准备好，序列化它可能更有意义。

这在scala中的期货标准实现中不可能实现。 Future显然没有实现可序列化的接口，也不应该被序列化

问题是，当未来还没有结束时会发生什么。 Future被执行，因为它的任务是在ExecutionContext中调度的。 如果将这个未来序列化并在另一个JVM上反序列化，那么该任务将只在第一个JVM上调度。在第二个JVM上，未来永远不会得到它的结果

---

一旦将来的内容准备好，序列化它可能更有意义。

完全同意，但在我的情况下，执行是在同一个JVM中，我仍然不知道Monix任务[+a]如何扩展它的可序列化性，并且可以工作异步Monix执行（有时？）是惰性的。我想他们会在使用任务后立即重新触发任务的执行。完全同意，但在我的情况下，执行是在同一个JVM中，但我仍然不知道为什么Monix任务[+A]扩展了可序列化性，并且可以工作异步Monix执行（有时？）是懒惰的。我认为，一旦任务被使用，他们就会重新触发任务的执行。就目前而言，这个问题太广泛了。您应该将范围缩小到Java的默认序列化，或者缩小到特定的序列化库（例如Kryo）。您应该将范围缩小到Java的默认序列化，或者缩小到特定的序列化库（例如Kryo）。