Java中处理同步块/方法中异常的最佳实践

我已经读到，在编码同步块或方法时必须小心，因为如果线程因为异常而退出同步方法/块，那么同步锁将被释放，因为内存模型不太关心线程是否因为异常而退出。因此，即使对象可能处于损坏状态，其他线程也可以获取同步锁

<> P>因此，如果我们考虑最佳实践，是否有任何可以遵循的准则来编写同步方法/块。我个人认为锁非常好，因为它们的try{}finally{}语义，但是如果我们有一个API，它需要绝对同步的方法/块，那么编码这些同步的方法/块的好方法是什么呢。我认为对于同步方法也可以使用try-finally方法，但是StringBuffer类不使用这种方法。我不确定是否有任何具有同步方法的标准类使用这种方法。那么，将日志记录部分留给一个uncaughtExceptionHandler应该是一条出路吗

有没有其他好的实践可以派上用场？如果对象的状态损坏，是否有方法防止其他线程获取同步锁。UncaughtExceptionHandler和finally块最多只能执行额外的日志记录。是这样吗？它们不能真正阻止其他线程随后获取同步锁。是这样吗？那么，我们应该如何用Java编写同步方法/块呢？

关键部分（也称为“同步块”）可能对应用程序的性能非常有害。了解阿姆达尔定律。每次你开始写“synchronized”时，你应该问自己，“我可以重新设计以消除需求吗？”†如果答案是否定的，那么你的下一个问题应该是，“我如何使它尽可能小？”

如果同步块中的代码可以抛出异常，那么它可能不会尽可能小。找到一种在不接触全局状态的情况下执行异常抛出操作的方法，然后仅在异常抛出操作产生有效结果时输入synchronized块来修改状态

如果听起来像是我要你写一个做额外工作的程序，那是因为我要你写一个做额外工作的程序。阿姆达尔定律的信息是，为了从多处理器机器中获得最佳性能，我们通常不得不以一种在单处理器机器上不太理想的方式来做事情

多处理已经存在了一段时间，但多处理体系结构的广泛部署是新的。人们仍在使用“多处理器”是指“超级计算机”时编写的书籍。但突然之间，我们有了四核和八核的笔记本电脑，甚至手机也有多核

是时候停止老办法了

---

---

†java.util.concurrent类是你的朋友。

你能举个例子吗？如果由于抛出的异常而释放了锁，为什么要防止其他线程获取锁？这个问题对于StackOverflow来说太广泛了。一个好的答案应该是书中的一两章，因为异常可能导致对象处于损坏状态。例如，让我们假设我有一个同步的方法借记一个帐户。假设有一些运行时异常未被破坏。线程死机，UncaughtExceptionHandler将其记录下来。但现在另一个线程尝试再次执行借记或贷记。它会得到锁的。我想我无法阻止这种情况发生，但我不确定。我知道我可以进行日志记录。但这就是我所能做的。从最佳实践的角度来看，我的问题是一般性的——我们是否应该在try-finally块中对逻辑进行编码。您应该阅读。异常不应使对象处于不一致的状态。从根本上说，这就是try/catch的作用。发生异常时，catch/finally逻辑负责恢复一致状态。