“面向对象编程中的接口”；“类java”；及；c++-例如； 在C++中，只定义类体中的方法并在源文件中实现它们是常见的做法。

但这并不是一个真正的界面。因为只有类可以实现这些方法

在Java中，可以定义“接口”，就像定义类一样。现在，任何类都可以实现定义的接口

现在想象一下，当用Java编程时。我有一门课“管理”，还有一门课叫“联系”。“administration”类包含一个“contact”对象数组。现在需要定义和实现一些有用的方法，如“添加”、“删除”、“交换”等。。在“接触”阵列上操作

这些方法应该由接口定义，并由“administration”类实现

我的问题是，这个接口应该被引用到“customer”类，例如我们称之为iccustomer，还是应该被引用到产生“IAdministration”的“administration”类

我不在乎“foo-able”或“I-foo”，只在乎接口背后的概念

它们应该由描述数据的类（“联系人”）或处理数据的类（“管理”）来定位吗

我知道这是一个更具哲理的问题，但无论如何，我想知道你对此的看法

---

接口可以面向任何类型的类。
隐式/非正式地，每个类都有一些接口
由类定义的方法确定

在你看来，这应该是一种管理。因为它
定义

管理

上的操作，该管理是

联系人

对象的容器（由文字中的数组支持）

“添加”、“删除”、“交换”不是联系人的操作 对象，但在

管理

对象上

ICustomer/IContact将是另一个具有
方法，如setFirstName、setLastName、setPhone等
getFirstName、getLastName、getPhone等。它只是一些POJO/bean

---

携带一些数据。从你的描述中我觉得是这样

接口可以面向任何类型的类。
隐式/非正式地，每个类都有一些接口
由类定义的方法确定

在你看来，这应该是一种管理。因为它
定义

管理

上的操作，该管理是

联系人

对象的容器（由文字中的数组支持）

“添加”、“删除”、“交换”不是联系人的操作 对象，但在

管理

对象上

ICustomer/IContact将是另一个具有
方法，如setFirstName、setLastName、setPhone等
getFirstName、getLastName、getPhone等。它只是一些POJO/bean
携带一些数据。从你的描述中我觉得是这样

术语“接口”的含义（以及therm“对象”的含义）取决于所引用的编程范式

Java完全采用了经典的OOP范式，基于对一个基础和一些接口的继承

相反，C++可以支持“多重继承”，这是一个更一般的概念。 在这种情况下，“接口”可以看作是一个只有纯虚方法的类

class Ia
{
public:
     virtual int method1()=0;
     virtual int method2()=0;
     virtual ~Ia() {}
};

class Ib
{
public:
     vritual int method3()=0;
     vritual int method4()=0;
     virtual ~Ib() {}
};

class Object
{
public:
    virtual ~Object() {}
};

class A:
   public Object,
   public Ia,
{
public:
     virtual int method1(); //implementation 
     virtual int method2(); //implementation 
};

class B:
   public A,
   public Ib
{
public:
     virtual int method3(); //implementation 
     virtual int method4(); //implementation 
};

从这个意义上讲，应该很容易识别您的案例

术语“接口”的含义（以及therm“对象”的含义）取决于您正在引用的编程范例

Java完全采用了经典的OOP范式，基于对一个基础和一些接口的继承

相反，C++可以支持“多重继承”，这是一个更一般的概念。 在这种情况下，“接口”可以看作是一个只有纯虚方法的类

class Ia
{
public:
     virtual int method1()=0;
     virtual int method2()=0;
     virtual ~Ia() {}
};

class Ib
{
public:
     vritual int method3()=0;
     vritual int method4()=0;
     virtual ~Ib() {}
};

class Object
{
public:
    virtual ~Object() {}
};

class A:
   public Object,
   public Ia,
{
public:
     virtual int method1(); //implementation 
     virtual int method2(); //implementation 
};

class B:
   public A,
   public Ib
{
public:
     virtual int method3(); //implementation 
     virtual int method4(); //implementation 
};

---

从这个意义上讲，识别您的案例应该很容易

我不能真正理解您的例子，但我相信混淆可能是由于同一术语的不同用法和含义造成的

一般来说，系统的接口是外部部件如何与之交互。这通常用于说明此类在其接口中提供该函数和该函数的代码中

另一个概念是OO接口，它实际上是一个与类型交互的协议。在不同的语言中，接口用于引用协议或抽象接口

---

你应该接受这个词的两种用法，因为这两种用法都很常见。在C++中，一个类可以实现一个协议（无状态纯抽象类相当于接口），从而实现该接口，它可能具有定义自己接口的那些和其他函数。但我相信混淆可能是由于同一术语的不同用法和含义造成的

一般来说，系统的接口是外部部件如何与之交互。这通常用于说明此类在其接口中提供该函数和该函数的代码中

另一个概念是OO接口，它实际上是一个与类型交互的协议。在不同的语言中，接口用于引用协议或抽象接口

---

你应该接受这个词的两种用法，因为这两种用法都很常见。在C++中，一个类可以实现一个协议（无状态纯抽象类相当于接口），从而实现该接口，它可能具有定义自己接口的那些和其他函数。这为我澄清了情况。非常感谢你的快速回答。这为我澄清了情况。这是真的，例如在对象Pascal中，一个类定义在一个区域内，该区域也称为“接口”。也许还有第三种可能性，“接口”一词是如何使用的。尽管如此，我还是发现OO接口是一种