Java 是否可以将类中的类实例设置为null

是否可以将类中的类实例设置为null。例如，我可以做这样的事情吗

int main{
    //Create a new test object
    Test test = new Test();
    //Delete that object. This method should set the object "test" to null, 
    //thus allowing it to be called by the garbage collector.
    test.delete();

}


public class Test{

    public delete(){
        this = null;
    }
}

public class WrappedTest {
    private Test test;
    public Test getTest() { return test; }
    public void setTest(Test test) { this.test = test; }
    public void delete() { test = null; }
}

我试过这个，但它不起作用。使用“this=null”我得到一个错误，左侧需要是一个变量。有没有办法实现类似的目标

“

此

”是最终变量。不能为其指定任何值

如果要将引用设置为null，可以这样做

test = null;

---

你可以这样做

int main{
    //Create a new test object
    Test test = new Test();
    //Delete that object. This method should set the object "test" to null, 
    //thus allowing it to be called by the garbage collector.
    test.delete();

}


public class Test{

    public delete(){
        this = null;
    }
}

public class WrappedTest {
    private Test test;
    public Test getTest() { return test; }
    public void setTest(Test test) { this.test = test; }
    public void delete() { test = null; }
}

---

对象的实例不知道哪些引用可能引用它，因此对象中的代码不可能使这些引用为空。你所要求的是不可能的（*）

---

*至少，如果不添加一堆脚手架来跟踪所有引用，并以某种方式通知它们的所有者它们应该为空，这绝不是“为了方便”。

这是对类实例的引用。修改引用变量时，它只修改该引用，而不修改其他内容。例如：

Integer a = new Integer(1);
Integer b = a;

a = new Integer(2);      //does NOT modify variable b

System.out.println(b);   //prints 1

是否可以将类中的类实例设置为null？

不能从同一实例的成员方法执行此操作。所以，
this=null
或者类似的东西将不起作用

为什么要将实例设置为null？

这个问题本身是错误的，我们将引用设置为
null
，但不设置实例。在java中自动垃圾收集未使用的对象

如果设置
test=null
，它最终将被垃圾回收

 int main{
    //Create a new test object
    Test test = new Test();
    // use the object through test
    test=null;
}

是的，但有没有一种方法可以达到相同的结果？有什么理由要将其设置为null吗？垃圾收集器很聪明。他们知道什么时候再也够不到一个对象了。您正在尝试删除对此对象的所有引用吗？您正在尝试“销毁”该对象。在对象的所有引用消失之前，无法执行此操作。您最好在对象中放置一个“已删除”标志，这会导致对该对象的所有调用失败。@rioneye，问题是为什么要将其设置为null。实例中的对象属于该实例。该实例（如果不是根实例）及其状态符合收集条件。你的故事还有别的吗？通常不需要将对象引用设置为null。@rioneye一旦该方法退出，如果该对象仅由局部变量引用，则该对象将符合GC的条件。“而不是使用多行代码删除类内的所有引用并将对象本身设置为null”-这可能是您的混淆点。99.9%的引用没有显式为null。相反，它们以这样或那样的方式“消失”——包含的对象是GCed，包含的方法存在，等等。只有在少数情况下（例如，一个大的引用数组，其中对象可能被“丢弃”，但仍然从数组中引用），您才需要显式地为任何对象设置null。这假设只有一个对象实例，但是谢谢你的想法。@rioneye你会为你想删除的每个
测试实例化一个新的
WrappedTest
实例
test
是一个实例变量，而不是静态变量，因此每个
WrappedTest
都有自己的
test