Java 生成单态

这听起来可能是个奇怪的想法，我还没有好好想清楚

例如，假设您有一个应用程序需要一定数量的单例来执行一些I/O。您可以编写一个单例，基本上可以根据需要多次复制代码

然而，作为程序员，我们应该想出创造性的解决方案，避免任何形式的冗余或重复。什么是一个解决方案，使多个东西，每个都可以作为一个单一的行为

---

附言：这适用于不能使用Spring等框架的项目。

将参数传递给创建单例的函数（例如，它的名称或专门化）如何，该函数知道为每个唯一参数创建单例？

您可以引入如下抽象：

public abstract class Singleton<T> {
  private T object;

  public synchronized T get() {
    if (object == null) {
      object = create();
    }
    return object;
  }

  protected abstract T create();
}

private Database database;

public synchronized Database getDatabase() {
  if (database == null) {
    // connect to the database, assign the database field
  }
  return database;
}

private LogCluster logs;

public synchronized LogCluster getLogs() {
  ...

---

这是因为最终每个单例只需要多出一行代码，而初始化单例模式出错的几率非常低。

确实存在一种模式。无论如何，我60%确信解决原始问题的真正解决方案是RDBMS。

我知道你问过Java，但这里有一个PHP解决方案作为示例：

abstract class Singleton
{
    protected function __construct()
    {
    }

    final public static function getInstance()
    {
        static $instances = array();

        $calledClass = get_called_class();

        if (!isset($instances[$calledClass]))
        {
            $instances[$calledClass] = new $calledClass();
        }

        return $instances[$calledClass];
    }

    final private function __clone()
    {
    }
}

然后你就写：

class Database extends Singleton {}

然而，作为程序员，我们应该想出创造性的解决方案，避免任何形式的冗余或重复

这是不对的。作为程序员，我们应该提出满足以下标准的解决方案：

• 满足功能要求；e、 g.按要求执行，无缺陷
• 在规定的时间范围内交付
• 是可维护的；e、 g.下一个开发人员可以阅读和修改代码
• 执行任务的速度足够快，并且
• 可以在将来的任务中重用

（虽然不同的上下文可能会规定不同的顺序，但这些标准大致按优先级的降低顺序排列。）

创造性不是要求，“避免任何形式的冗余或重复”也不是要求。事实上，这两种情况都有明显的危害。。。如果程序员忽略了真正的标准

回到你的问题上来。如果要使代码更具可维护性，您应该只寻找其他方法来实现单例。复杂的“创造性”解决方案很可能会回到你（或将来必须维护你的代码的人）身边，即使他们成功地减少了重复代码的行数

---

正如其他人所指出的（例如@BalusC），当前的想法是，在许多应用程序类中都应该避免使用单例模式。

@BalusC是正确的，但我要更强烈地说，单例在所有情况下都是邪恶的。 网络应用程序、桌面应用程序等等，只是不要这样做

事实上，一个单身汉所拥有的只是一堆全球数据。全球数据不好。这使得适当的单元测试变得不可能。这使得追踪奇怪的虫子变得越来越困难

《四人帮》这本书在这里完全错了。或者至少在15年前就过时了

---

如果您只需要一个实例，请创建一个只生产一个实例的工厂。这很容易。

多岁的人在某种程度上与独生子女这个术语相矛盾。考虑使用工厂模式。定义中的单体在过程中有一个实例。所以当你说多个单例时，你是指同一对象的多个实例吗？B.用于不同单例类的通用代码，用于将每个单例类限制为单个实例自从您谈论Spring以来，您使用的是JSP/Servlet Web应用程序吗？您是否考虑过

ServletContextListener

？webapp中的单例程序有异味。为什么不使用Spring/juice这样的框架来创建单例引用？@Techle:Option B.@BalusC:这个项目正在进行中@丹尼斯：这是要求的一部分。这是。。。吓人的。在构造单例时连接DB？@Gnarly我基本上认为这就是为什么不这样做的原因。就我个人而言，我更喜欢Guice（尽管它本身可能很复杂。）-1-这种方法不适用于Java。静态方法不是继承的，因此没有与

get_called_class

等效的方法。这是正确的，但因为我也对PHP感兴趣，所以我会给你投票，因为你费心发布了一个代码示例。我以前见过很多我名字的拼写错误，但现在还没有：）一方面，如果这回答了问题，我会投你一票。另一方面，这似乎是对原始帖子中不必要评论的辩论性回应（尽管OPs有缺陷的思维很可能是这个问题的根本原因）。@Tim Bender-如果有人挥舞着一支装有子弹的枪，最好让他放下枪，而不是给他脚上绷带，或者2）射击课。在我看来，OP对避免冗余的明显痴迷就像一把上了膛的枪。（好吧，也许是一把蜜蜂枪…@Stephen C，我看到过类似情况的最终结果，在这种情况下，程序员沉迷于泛型。你的类比不成立，因为你相信你能让他放下枪。至少在射击课上，OP不会造成太多的附带伤害。@Tim Bender-但你至少应该试着让他放下枪。或者，在本例中，正如我所尝试的那样，纠正OP对消除重复代码的不健康痴迷。我以前从未听说过这种模式，它听起来确实与Spring内部必须做的类似。这里有一个链接供将来参考：那将是理想的。这与使用工厂模式的建议是一致的。

class Database extends Singleton {}