Java jsf转换器：如何找出实际传递的值字符串的类类型？

我试图将自定义类对象与MyFacesUI组件（如复选框/组合框等）绑定在一起，但没有通过在支持bean中创建getter/setter来提供int/float/boolean/String/List等显式类型

所以在我的例子中，它通常是这样的：

<h:selectOneListbox id="mylist" value="#{bean.myListValueHolder.data}"
    converter="myValueConverter">
    ...
</h:selectOneListbox>

我的转换器：

public Object getAsObject(FacesContext fc, UIComponent c, String value) {
...

问题：如何查找在运行时作为值传递的类型？在我的例子中，它可以是布尔、int、float、double、String或List

但我有点不喜欢写作

很多“尝试强制转换为类型，如果成功，则为您的类型”，但不确定是int还是float/double

在定义h:selectOneListbox时，将类型作为参数或第二个参数

我怎样才能做到这一点

编辑：确定，列表将不起作用。但问题是，在我看来，将JSF UIComponents中的值绑定到某种值包装器以避免写入我的支持bean中的许多简单的“虚拟”getter/setter有什么好处吗

所以我可以使用“一个”bean，它可以让MyValueHolder通过键（属性名是一个字符串）访问，比如“bean.get（'property_name'）”或者“#{bean.myListValueHolder.data}”或者类似的语法

EDIT2:回答巴卢斯克的问题并解释原因

至于现在，我不确定这种方法是否好

我的数据以XML的形式出现，我将其解析为

键

，

值

对。My UI元素还有一个特定的

状态

（EnumSet from a

状态

-Enum{隐藏、可见、禁用、启用、悬停、聚焦、活动等），它依赖于存储在

值持有者

中的特定值。所需

状态的依赖关系在
规则
类中描述，该类具有
状态
的
枚举集
和
匹配
方法，如果由于
规则
匹配而应应用定义的
状态
，则返回
真
。然后我有一个
值更改侦听器
，它将应用新的
状态
如果
值
已更改，且与该
值
关联的
规则
匹配，则返回UI组件

至少我是这样想的，我可以这样做。所以我可以从我的视图中查询值和ui状态，如果一些具体的值发生了变化，这反过来可能会改变
UIComponent
的
状态，我可以调用回调，并根据新的
状态
通过JQ向该特定组件添加/删除一个新的css类乌利

嗯，听起来有点复杂或有些过火，但我想用Java定义我的UI组件
状态
，这样我也可以从Java更改
状态
，而不必在视图中定义状态规则。
您可以将转换器的实例添加到bean中，并将其绑定到输入元素，然后您就知道类型了您还可以通过构造函数将要转换的对象传递给转换器，并执行简单的查找。虽然不是很漂亮，但它可以工作。
您可以将转换器的实例添加到bean中，并将其绑定到输入元素，然后您就知道了类型。这样，您还可以通过构造函数将要转换的对象传递给转换器或者，执行简单的查找。虽然不是很漂亮，但它会工作。
JSF
转换器不适合这种情况。您需要对此进行自定义。扩展和重写
getType（）
，
getValue（）
和
setValue（）
在这里，您可以获取具体的
值持有者
实现。通过这种方式，您最终可以得到像
value=“#{bean.myStringValueHolder}”
这样的表达式，而不需要
.data
。这样，数据强制/转换将由JSF/EL自动完成

您可以通过
应用程序#addELResolver（）
在应用程序启动时注册自定义EL解析器：

至于泛型类型的计算，假设
ValueHolder
是一个
抽象类
，并且您有具体的实现，比如
StringValueHolder扩展了ValueHolder
等等，那么您将能够在
ValueHolder
的构造函数中提取泛型类型

public abstract class ValueHolder<T extends Comparable<T>> extends Node<T> {

    private Class<T> type;
    private T data;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public ValueHolder() {
        this.type = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
    }

    public Class<T> getType() {
        return type;
    }

    public T getData() {
        return data;
    }

    public void setData(T data) {
        this.data = data;
    }

    public void setData(Object data) {
        this.data = type.cast(data);
    }

}

公共抽象类ValueHolder扩展节点{
私人阶级类型；
私有T数据；
@抑制警告（“未选中”）
公共估价师（）{
this.type=（Class）（（ParameterizedType）getClass（）.getGenericSuperclass（））.getActualTypeArguments（）[0]；
}
公共类getType（）{
返回类型；
}
公共T getData（）{
返回数据；
}
公共无效设置数据（T数据）{
这个数据=数据；
}
公共void setData（对象数据）{
this.data=type.cast（数据）；
}
}

我只想知道整个方法是如何有用的。有一些看似不必要的开销。功能需求到底是什么？它只是消除了getter/setter样板文件？为什么不只是使用模型对象（javabeans/entities/etc）因此，您最终在支持bean中只有一个模型属性？它是否厌倦了每次键入它们？一个体面的IDE可以自动生成它们。更重要的是，完整的javabean类可以根据属性名称列表和几次单击自动生成。
JSF
转换器不适用于此。您需要为扩展和重写
getType（）
，
getValue（）
和
setValue（）
在其中获取具体的
ValueHolder
实现就应该做到这一点。这样，最终可以得到
value=“#{bean.myStringValueHolder}”这样的表达式
不使用
.data
。这样，数据强制/转换将由J自动完成
public Object getAsObject(FacesContext fc, UIComponent c, String value) {
...

FacesContext.getCurrentInstance().getApplication().addELResolver(new ValueHolderELResolver());

public abstract class ValueHolder<T extends Comparable<T>> extends Node<T> {

    private Class<T> type;
    private T data;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public ValueHolder() {
        this.type = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
    }

    public Class<T> getType() {
        return type;
    }

    public T getData() {
        return data;
    }

    public void setData(T data) {
        this.data = data;
    }

    public void setData(Object data) {
        this.data = type.cast(data);
    }

}