为什么java没有相同的功能/备选方案

如果你想检查列表是否为空

我们需要像这样做

if（！mylist.isEmpty（））

这会影响代码的可读性，所以我们如何以可读的方式编写相同的内容，调用条件检查的否定

一种可能性是使用静态辅助函数，如：

static boolean not(boolean condition) { return !condition;}

---

这个主意有多糟？apache common或guava等中是否有其他选项？或者你以其他方式做到了这一点

这本身不是个坏主意，不会影响任何事情。 然而，我想很多人会不同意你关于使用

否定事物的常规方式的“不可读性”的看法

if（！list.isEmpty（））

对

if（not（list.isEmpty（））

对我来说没什么区别
 简单的求反有什么不可读的地方？在这种情况下很简单，如果集合上的原始函数是list.isNotEmpty（），我使用！签名如果有嵌套的括号，会使它不那么可读。我同意它不是可读的，正如我提到的影响可读性，这又取决于DnvIDual.Upj.（java和C++，和…）不需要一个“不”函数。它有一个“not”操作符。您可能不喜欢它的拼写或外观，但不会在编程语言中引入冗余；至少当你在设计它时知道自己在做什么的时候是不会的。事实上，第一个键盘的击键次数比第二个少：）…这是一个加号，因为程序员很懒；-）ide有助于自动推荐这些东西，我的观点是可读性…@Ankur:每个Java开发人员都知道
的意思是
不
，在他/她的脑海中读作“不”。也许你还不习惯，但它会来的。使用
not（）
会降低可读性，因为当我读到这篇文章时，我想知道
not（）
会做什么，我不得不检查它是否只是标准
的专有别名运算符。@JBNizet是的，你是对的，我们可能需要检查什么不做，为什么标准库给出了任何选项，是的，我读了什么！又是取决于个人所以问题。。。