Java 对于SQL准备的语句，使用ps.setObject而不是特定于类型的方法是否会影响性能？_Java_Sql

Java 对于SQL准备的语句，使用ps.setObject而不是特定于类型的方法是否会影响性能？

java sql

Java 对于SQL准备的语句，使用ps.setObject而不是特定于类型的方法是否会影响性能？,java,sql,Java,Sql,我有一个应用程序，我正在使用ps.set。。。为准备好的语句设置参数。我很难获得存储java日期对象的正确调用，因为我既有时间又有日期（在这整个混乱中，更不用说日历了）。我发现，如果我将java.util.Date与ps.setObject一起使用，它做的事情是正确的，并且不会太令人困惑。事实上，我发现如果我想设置int、String或BigDecimal，setObject也会为它们做正确的事情。因此，我的问题是：这是一种不好的做法（如果是这样的话，这是理论上的坏事还是实际上的坏事）并且这样做

我有一个应用程序，我正在使用ps.set。。。为准备好的语句设置参数。我很难获得存储java日期对象的正确调用，因为我既有时间又有日期（在这整个混乱中，更不用说日历了）。我发现，如果我将java.util.Date与ps.setObject一起使用，它做的事情是正确的，并且不会太令人困惑。事实上，我发现如果我想设置int、String或BigDecimal，setObject也会为它们做正确的事情。因此，我的问题是：这是一种不好的做法（如果是这样的话，这是理论上的坏事还是实际上的坏事）并且这样做会对性能造成重大影响吗？

这取决于驱动程序的实现，一些驱动程序将其所有的设置方法都打包在

setObject

上，因此

setObject

做的工作更少。然而，我通常期望

setDate

比

setObject

做的工作更少

但是，如果

setObject

正在执行您想要的操作，则使用它。如果数据库存在性能问题，则仅当类型存在问题时，将

setObject

与

setDate

交换才能修复这些问题

例如，最近我遇到了一个问题，数据库希望我使用setDate而不是setTimestamp。这使得

200ms

查询需要

250秒才能完成。将setObject
替换为setDate
将在查询中添加不到1ms的时间
其中setDate
比setObject
有一定的好处。是可读性
代码在这里说我需要一个日期
，而不是说什么都好