Java JUnit测试-模拟对象上的资产或验证（或两者）？

我正在为我在代码中定义的一些bean编写JUnit测试，以便通过java注释了解spring配置。测试代码如下所示：

public class FooTest {

    @MockBean
    private Baz baz; //injected

    @MockBean
    private Qux qux; //injected

    public void testBar() {
        Foo foo = new Foo(baz);
        Qux reponse = foo.bar();
        // verify or assert?
    }

}

@Component
class Foo {

    Baz baz;

    @Autowired
    Foo(Baz baz) {
        this.baz = baz
    }

    Qux bar() {
        baz.waldo();
        baz.fred();
        return baz.newQux();
    }
}

@Component
class Baz {
    //...
}

其他类别的定义如下：

public class FooTest {

    @MockBean
    private Baz baz; //injected

    @MockBean
    private Qux qux; //injected

    public void testBar() {
        Foo foo = new Foo(baz);
        Qux reponse = foo.bar();
        // verify or assert?
    }

}

@Component
class Foo {

    Baz baz;

    @Autowired
    Foo(Baz baz) {
        this.baz = baz
    }

    Qux bar() {
        baz.waldo();
        baz.fred();
        return baz.newQux();
    }
}

@Component
class Baz {
    //...
}

正如您在JUnit测试中所看到的，我从

FooTest

类中模拟的

Qux

bean返回

Qux

响应。它让我想到在类

Foo

中测试

bar

方法。我在这里看到了3个选项，我想知道什么是最佳实践

对测试方法

testBar

中的

响应
对
FooTest
中的
qux
实例变量进行assertEquals

在

FooTest

中的

baz

实例上执行上述操作，但也执行

验证
是否也调用了
waldo
和
fred
？或者这些验证调用是多余的，因为返回了
baz
，我假设它们被调用了

你喜欢1和2吗

---

首先，您需要定义执行这些语句时会发生什么

 baz.waldo();  
 baz.fred();  
 baz.newQux();

因为巴兹是个骗子

---

其次，您必须进行验证以确保所有方法都被调用。你也可以做断言。但首先需要定义调用

baz.newQux（）

时必须返回的内容。并检查

foo.bar（）

的响应是否与您定义的相同。

首先，您需要定义执行这些语句时会发生什么

 baz.waldo();  
 baz.fred();  
 baz.newQux();

因为巴兹是个骗子

---

其次，您必须进行验证以确保所有方法都被调用。你也可以做断言。但首先需要定义调用

baz.newQux（）

时必须返回的内容。并检查

foo.bar（）

的响应，如果这与您定义的相同。

如果有可能执行断言，请执行。在本例中，您将检查方法调用后返回的实际值

---

仅验证检查是否调用了该方法。当您调用某个方法并希望检查是否在内部调用了另一个方法，但无法基于返回对象执行此操作时，这会更有用。在您的例子中，您返回整个对象，因此，从我的角度来看，您应该能够使用assert。

如果有可能使用assert，那么就使用assert。在本例中，您将检查方法调用后返回的实际值

仅验证检查是否调用了该方法。当您调用某个方法并希望检查是否在内部调用了另一个方法，但无法基于返回对象执行此操作时，这会更有用。在您的例子中，您返回整个对象，因此，从我的角度来看，您应该能够使用assert