Java ThreadLocalRandom如何减少争用？

正在查看Java 7的新功能，发现添加了以下新类：

对于并发访问，使用ThreadLocalRandom而不是 random（）会减少争用，并最终提高性能 表演

---

正在研究如何实现这一点，从而减少争用和提高性能。

实际上，两者的区别在于同步

Math#random（）

可能被多个线程同时调用，因此必须同步，而

ThreadLocalRandom

是

random

的非同步版本，是线程绑定的，这意味着每个线程都有自己（更快）的分配

如果仔细查看实现，您会发现

Math#random（）

使用

java.util.random

的单个实例来生成随机数，其中

ThreadLocalRandom

为每个线程分配一个实例，从而消除了这种意义上的争用

ThreadLocalRandom

实现并发，其中

Math#random（）

实现同步。

来自java文档：

ThreadLocalRandom

是一个与当前线程隔离的随机数生成器。与

java.lang.Math

类所使用的全局

java.util.Random

生成器一样，

ThreadLocalRandom

使用内部生成的

种子进行初始化，该种子不可修改。如果适用，在并发程序中使用
ThreadLocalRandom
而不是共享
Random
对象通常会遇到更少的开销和争用

ThreadLocalRandom
通过
ThreadLocal
用法实现并发：

    private static final ThreadLocal<ThreadLocalRandom> localRandom =
             new ThreadLocal<ThreadLocalRandom>() {
                 protected ThreadLocalRandom initialValue() {
                     return new ThreadLocalRandom();               
             }
   };

下面是已同步的
initRNG（）
：

Math.random（）
已同步。源代码在JDK安装中可用。完全是猜测，但我打赌
Math.random（）
必须同步以确保两个线程不会获得相同的随机数
ThreadLocalRandom
，顾名思义，它不需要同步。@SotiriosDelimanolis-
Math.random（）
不是
同步的
，而是
randomNumberGenerator
初始化方法
initRNG
是
同步的
在JVM的整个生命周期中只调用一次。你要找的是有点难以解释：）这甚至是第一次增加了成本。谢谢你的回答，那么每个线程有一个RandomNumberGenerator在“这个数字有多随机？”方面会有什么不同呢？谢谢你的回答，我只是想知道一件事，现在，如果我们每个线程都有RandomNumberGenerator，那么它在伪随机数生成方面会有什么不同呢？？？@SachinThapa据我所知，这两种方法都提供了相等的随机性度量。
public static double random() {
    if (randomNumberGenerator == null) initRNG();
    return randomNumberGenerator.nextDouble();
}

private static synchronized void initRNG() {
         if (randomNumberGenerator == null)
             randomNumberGenerator = new Random();
     }