Java 使用空值释放堆内存，然后使用GC

假设我有以下代码：

DataStructure hugeData = Data.readLotsOfStuff(); // like gigabytes
DataStructure processedData = processData(hugeData);
// now I don't need hugeData, so
hugeData = null;
System.gc();

---

这样明确地释放内存是一种好的做法吗？

关心这些事情通常不是一种好的做法。它使代码更难阅读（每多读一行都需要时间），如果是

System.gc（）

，则可能会发生所有错误的运行时行为。它会混淆内部垃圾收集器的预测，通常会触发非常重/慢速的GCs。（特别是如果您的代码用于具有并发使用的更大应用程序中，那就糟了）

提前为局部变量（硬引用）置零会出现以下问题：

a） 如果您的引用只使用到某一点，并且您的代码块要大得多，那么它可能太大了

b） 将局部变量设置为final是很好的，如果您知道变量没有变化，那么可以更好地阅读代码。无论如何，这些最终变量不能为空

c） Java（运行时）编译器和解释器变得越来越智能。让VM决定何时释放引用

说了这么多。如果将变量的作用域/块留在方法中，则不能期望引用的对象变得不可访问。将变量的作用域缩小看起来不错，但对于提前释放引用的问题，它并没有起到多大作用（除非稍后的作用域重新使用插槽）。如果该方法是长时间运行的（可能是一个无止境的循环），那么最好将引用设为null。但只有当你引用了一个非常大的对象树，它才能使对象保持活力。否则，额外的赋值和代码就不值得了

method() {
  if (...) {
    byte[] ref=new byte[1*MB];
  }
  // B
  while(true) { ... }
}

在本例中，大1MB缓冲区不在位置“B”的作用域中，但它仍然在运行时java堆栈上（java VM没有作用域的概念，ref保留在局部变量表槽中，直到方法离开）。由于该方法不会（很快）终止，因此可以将其设为null。拆分方法是更好的主意

---

永远不要调用System.gc（）。

这被认为是一种不好的做法。若不可访问的对象保留的内存是必需的，那个么垃圾收集器的运行无论如何都会完成。此外，如果无法保证（尽最大努力释放无法访问的内存），那么在不再需要引用时将指针设置为null是一种好的做法（尽管局部变量引用很少需要，只有类静态和实例成员）。显式调用垃圾回收器不是一个好方法。