Java 评论「；“实践中的并行性”；

书上说：

考虑易失性变量的一个好方法是想象它们的行为大致类似于SynchronizedInteger类 在清单3.3中，将volatile变量的读写替换为get和set调用。
…
这个类比并不准确；SynchronizedInteger的内存可见性效应实际上略强于易失性变量的内存可见性效应。看见 第十六章

---

我查看了第16章，但没有找到确切的答案-内存可见性保证到底有多强？

主要区别在于

volatile

在写入

volatile

变量和从中读取的子任务之间创建了一个发生在之前的关系，而

synchronized

在解锁和后续锁定之间的关系之前创建

因此，在

SynchronizedInteger

的情况下，在与

SychrozniedInteger

的任何后续操作之间创建关系之前（即

get（）

和

set（）

调用），它们是读还是写都不重要。它不同于volatile int的行为，它提供的数据只发生在写入和后续读取之间

---

实际上，我无法想象任何有意义的例子来说明这种差异，因此这些行为实际上只是略有不同。

主要区别在于

volatile

在写入

volatile

变量和从中读取的子任务之间创建了“发生在之前”关系，而

synchronized

在解锁和后续锁定之间的关系之前创建

因此，在

SynchronizedInteger

的情况下，在与

SychrozniedInteger

的任何后续操作之间创建关系之前（即

get（）

和

set（）

调用），它们是读还是写都不重要。它不同于volatile int的行为，它提供的数据只发生在写入和后续读取之间

---

事实上，我无法想象任何有意义的例子来说明这种差异，因此这些行为实际上只是略有不同。

建议您重新表述一下。让它成为一个独立的问题。稍后在实践中添加对并发性的引用，以说明您对答案感兴趣的原因。建议您重新措辞。让它成为一个独立的问题。稍后在实践中添加对并发性的引用，以说明您对答案感兴趣的原因。

@ThreadSafe
public class SynchronizedInteger {
    @GuardedBy("this") private int value;
    public synchronized int get() { return value; }
    public synchronized void set(int value) { this.value = value; }
}