Java 返回变量与返回表达式的区别

考虑以下两种方法：

public int add(int i, int j) {

    return i + j;
}

public int add(int i, int j) {
    int k = i + j;
    return k;
}

在这种情况下，它们返回两个给定整数值作为输入的相同值，但这两个值之间是否有任何差异？我不确定，但我认为使用第一个可能会有轻微的性能优势，而有些人可能会认为第二个更具可读性

public int add(int i, int j) {

    return i + j;
}

就我个人而言，我总是像第一个方法一样返回表达式，但在netbeans网站上，我通过了一个教程，他们使用了后者：

---

如果只是像上面那样的一次计算，那么这两个变量中的一个比另一个有显著优势吗？

这真的没关系，编译器将在优化过程中删除额外的变量。几乎总是这样的问题，唯一重要的是代码的可读性和可维护性，所以在本例中，这取决于您（但我更愿意返回表达式，没有理由使用额外的变量）

这真的没关系——编译器在优化过程中将删除额外的变量。几乎总是这样的问题，唯一重要的是代码的可读性和可维护性，所以在本例中，这取决于您（但我更愿意返回表达式，没有理由使用额外的变量）

不会有任何性能差异，但第二个几乎没有优势，如果表达式很大，第一个看起来会有点令人毛骨悚然和困惑。不会有任何性能差异，但第二个几乎没有优势，如果表达式很大，第一种方法看起来有点令人毛骨悚然和困惑。

如果出于任何原因需要使用调试器运行代码，那么使用第二种方法有很大的优势。您可以使用调试器在

返回k时停止

并查看即将返回的实际值。你不能用第一种形式

---

出于这个原因，许多有经验的程序员养成了总是使用变量作为返回值的习惯。他们永远不知道以后是否有人需要在代码上使用调试器。

如果出于任何原因需要使用调试器运行代码，那么使用第二个调试器有巨大的优势。您可以使用调试器在

返回k时停止

并查看即将返回的实际值。你不能用第一种形式

---

出于这个原因，许多有经验的程序员养成了总是使用变量作为返回值的习惯。他们永远不知道以后是否有人需要在代码上使用调试器。

第二种方法使调试更容易（“返回k”行是断点的最佳候选）。

第二种方法使调试更容易（“返回k”行是断点的最佳候选）。

两种方法都很好。但这是基于上下文的

考虑下面的例子

这是绝对干净和更可读的

public int add(int i, int j) {

    return i + j;
}

现在看看在某些情况下，会发生什么

 public int calculate(int i, int j) {
        int k= doAnotherCal(i,j);
        int result= getThisDone(x);
        return result;
    } 

所以这只是上下文和可读性的问题。如果您担心内存/性能，那么现代JVM足以解决大多数与内存相关的问题

---

以可读代码为目标，这样地球上的每个人最终都会快乐：）

这两种方法都是好的。但这是基于上下文的

考虑下面的例子

这是绝对干净和更可读的

public int add(int i, int j) {

    return i + j;
}

现在看看在某些情况下，会发生什么

 public int calculate(int i, int j) {
        int k= doAnotherCal(i,j);
        int result= getThisDone(x);
        return result;
    } 

所以这只是上下文和可读性的问题。如果您担心内存/性能，那么现代JVM足以解决大多数与内存相关的问题

---

以可读代码为目标，这样地球上的每个人最终都会感到高兴：）

“你不能用第一种形式来做这件事。”--取决于调试器。有些就那么好。好吧，说得好。但大多数调试器不会这样做。特别是，Eclipse和IntelliJ附带的调试器不会这样做。最好考虑到代码将由调试器不执行此操作的人进行调试的情况。@DavidWallace您肯定可以在Eclipse中执行此操作。但对IntelliJ不太确定（但如果IntelliJ不能做到这一点，我会非常惊讶）“你不能用第一个表单做到这一点。”--取决于调试器。有些就那么好。好吧，说得好。但大多数调试器不会这样做。特别是，Eclipse和IntelliJ附带的调试器不会这样做。最好考虑到代码将由调试器不执行此操作的人进行调试的情况。@DavidWallace您肯定可以在Eclipse中执行此操作。虽然对IntelliJ不太确定（但如果IntelliJ做不到，我会非常惊讶）