Java 受本地类影响的参数生存期：可能的陷阱？

前几天，我关注的是代码中参数的生命周期，如下所示：

void someMethod（最终ComplexObject arg1，ComplexObject arg2）{
//…一些代码
//Runnable的新实例在另一个线程上执行
post（新的Runnable（）{
@凌驾
public void run（）{//注意：在run（）中未引用arg2
// 1
//…这里有一些代码
arg1.doStuff（）；
// 2
//…这里有一些额外的代码
}   // 3
});
}

考虑电话：

someMethod（新的ComplexObject（），//object1
新的ComplexObject（））；//反对意见2

我假设新创建的

object1

只能在使用

run

方法（第//3行）完成另一个线程时才能

GC

。
显然，

object2

在这种情况下不受影响

有人能确认这些假设吗？还有

当人们应该警惕

object1

的这种不可预测的生命周期延长造成“泄漏”的可能性时，是否存在实际情况（例如）？（如果

ComplexObject

是一个“重”内存对象，则这尤其不受欢迎）

---

根据我的经验，很难纠正Java中存在混乱内存泄漏的代码。您是对的，GC在每个对象上保留一个引用计数器，并且在引用计数返回到0之前，该对象不适用于GC

---

实际场景……奇怪的是，我想不出任何真正明显的例子，除了故意做一些可笑的事情，比如制作重对象的.clone（），并保留对它们的引用，除了引起泄漏之外，没有其他目的

您是正确的，当您创建的

Runnable（）

被GCed时，

arg1

也将被GCed，而不是在此之前，因为GC知道哪个对象持有对哪个对象的引用

---

我不会称之为泄漏，因为当不需要的引用被保存在内存中时，就会发生泄漏，但这里您需要这些引用。

事实上，在Java中，循环引用也会被识别和GCed。所以引用计数语句是不正确的。嗯，老实说，我也不认为这是一个好的答案。您可以相对容易地在android上发生内存泄漏，这就是发布代码的来源。@kiruwka您将内存不足与内存泄漏混淆。@NarendraPathai不，我不是：）。我对它们都有经验，并不是说这段代码本身就创建了memleak。我要的是一个可能会造成这种情况的场景。（可能会被某个坏掉的“执行人”是的，静态是有害的。你必须信任你正在使用的API。Java中的Executor永远不会产生泄漏。+1无论如何，感谢对arg1生存期的确认。我猜这是因为arg1被编译为匿名Rannabls的一个成员（字节码）所以他们按这个顺序死去是有道理的。