Java List size（）性能和提示

我想知道

.size（）

方法的性能。此方法是否从列表中的对象数返回引用（如每次将对象添加到列表时递增的类成员）？还是遍历所有对象

哪一个更有效

每次调用

.size（）

：

List<Vector3> objects = getCoords();

for (int x = 0; x < objects.size(); x++){
   for (int y = 0; y < objects.size(); y++){
      for (int z = 0; z < objects.size(); z++){
         drawShape(x, y, z);
      }
   }
}

或者通过调用

.isEmpty（）

---

Java

List

使用实例变量来处理大小。它在添加时递增，在减少时递减。调用

list.size（）

返回一个变量，因此为O（1）

List.size（）

public int size() {
    return this.size;
}

调用
List.isEmpty（）
是对实例变量
size
是否等于0的布尔检查

public boolean isEmpty() {
    return (this.size==0);
}

因为这是一个实例变量，所以（据我所知）使用哪种类型的
List
并不重要，因为它们都继承了一个通用接口，并具有所需的
add（）
和其他函数。
类成员，如果内存可用的话。您可以通过挖掘各种实现的源代码来找到答案，但我真的怀疑是否会采用迭代方法。性能损失太大，无法保证节省4字节内存。如果大小不变，您的两个循环可以是等价的，我认为在这种情况下，JITC可以将一个循环转换为另一个循环。无论是使用
ArrayList
还是
List
都是一个灵活性问题。最后，选择实际的实现
size（）
和
isEmpty（）
解决不同的问题。
getCoords（）返回什么类型的
List
？这可能无关紧要，但值得注意的是，
List
仅仅是一个接口，因此它的实现可能会有不同的表现。无需“挖掘”。查看源代码。至于ArrayList vs List：一个是接口。将一个界面保留在作业左侧有其优点（更多的是在这里的某个地方），这取决于
List
界面的实现。我认为所有标准
List
都会存储大小，但可以想象，用户制作的界面不会存储大小。说实例变量而不是类变量就不那么模棱两可了。第二个变量通常指静态成员变量。@keyser很好，我的答案已经编辑好了。Java
List
不使用任何实例变量，因为它是一个接口，而不是一个类。
if (objects != null && !objects.isEmpty()){
   doSomethingElse();
}

public int size() {
    return this.size;
}

public boolean isEmpty() {
    return (this.size==0);
}