Java JUnit测试的标准结构存在吗？每个测试通常需要多少断言？_Java_Unit Testing_Junit

Java JUnit测试的标准结构存在吗？每个测试通常需要多少断言？

java unit-testing junit

Java JUnit测试的标准结构存在吗？每个测试通常需要多少断言？,java,unit-testing,junit,Java,Unit Testing,Junit,我将用一个例子更好地解释这一点：假设我有一个函数，它接收一个X整数数组和一个包含起始位置的额外整数，它计算从该位置开始的数组中10个数字的平均值，但忽略0值，并返回-1000000，如果数组从起始位置到结束不包含10个或更多值： public double calculateAverage(ArrayList<Integer>, int startingPosition){ //functionLogic return myAverage; } public双重计

我将用一个例子更好地解释这一点：

假设我有一个函数，它接收一个X整数数组和一个包含起始位置的额外整数，它计算从该位置开始的数组中10个数字的平均值，但忽略

值，并返回

-1000000

，如果数组从起始位置到结束不包含10个或更多值：

public double calculateAverage(ArrayList<Integer>, int startingPosition){
    //functionLogic
    return myAverage;
}

public双重计算范围（ArrayList，int startingPosition）{
//功能逻辑
返回我的平均值；
}

我不熟悉单元测试，但我建议在这里进行以下测试：

以20整数列表和
```
5
```
作为起始位置进行测试。（应将10个数字的平均值从
```
5
```
返回到
```
14
```
）
以20整数列表和
```
15
```
作为起始位置进行测试。（应返回
```
-1000000
```
）
使用9整数列表进行测试。（无论起始位置如何，都应返回
```
-1000000
```
）
使用20整数进行测试，其中一半数字为
```
0
```
，5为起始位置。（应返回
```
5
```
和
```
14
```
之间的数字的平均值，不计算
```
0
```
s）
使用20整数进行测试，其中一半数字为
```
0
```
，15为起始位置。（应返回
```
-1000000
```
）

这些测试可能不够，或者太多，或者只是糟糕的测试，请随意评论任何改进，因为我相信你们中的大多数人比我更了解单一测试

我的问题：

我必须编写5个不同的JUnit测试函数吗？只写1个断言和5个断言是否更好？或者我（比如）以2和3为一组潜水

这里推荐什么款式

谢谢大家的耐心。

相当广泛，但我认为“非正式”共识是绝对限制测试中的断言数量
换句话说：你喜欢很多小测试而不是几个大测试
推理：单元测试的核心思想是帮助您理解（然后修复）失败的根本原因。当您在一个测试方法中有多个断言或“测试”时，您将花费最初的几分钟来了解测试失败的确切位置
将其与只包含两行或三行的测试进行比较（一些设置之后是“执行”，然后是验证/断言步骤）

除此之外，还有很多很好的材料，例如。
如果你不想写很多测试方法，你可以选择参数化测试
您将只有一种测试方法，以及一组输入和相应的输出

阅读更多关于参数化测试的信息。
这只是一个示例，但实际上我现在有一个500行的类，它有36个单元测试，我甚至没有涵盖100%的代码。这正常吗？听起来。。。很多但这可能有很多原因；例如，您的核心类已经做了太多不同的事情（违反了单一责任原则）。从这个意义上说：你可能把代码放在codereview.stackexchange.com上，看看人们会说些什么。单元测试编码技能，因为任何类型的编码技能只有在您进行审查时才能提高。越多越好。我刚刚看到了编辑和链接，谢谢分享，它给出了一些非常具体的建议，正是我所需要的。谢谢。对于这样的数学问题，可能有更好的测试方法；也许附近有什么能帮上忙的。换句话说：您不需要自己指定输入/输出，而是让运行时搜索“破坏”测试的值。再次感谢您的建议，我也会看一下。