Java 缓存完整性问题

我有一个使用ehcache进行缓存的应用程序（但我认为这个问题与框架无关），它有一个方法拦截器，所以基本上如果我将我的方法标记为缓存，就会发生如下情况：

public Object invoke(MethodInvocation mi) throws Throwable {
        Object result = cache.get(key); 
        //key comes from MethodInvocation processing
        if (result == null) {
            result = mi.proceed();
            cache.put(key, result);
        }
        return result;
}

到目前为止还不错。我正在缓存一个方法，该方法返回一个

数组

，调用方式如下：

List<Object> result = methodWithCaching();
result.add(new Object()); //!

List result=methodWithCaching（）；
结果。添加（新对象（））；/！

可以想象，标有

的行还更新缓存实例，这不是我想要的

有人能想出一种方法来停止这种行为而不修改客户端，只修改拦截器吗？
你说的“更新缓存”是什么意思？您是否担心用户可以修改methodWithCaching（）返回的列表？如果是这样，我建议该方法返回一个不可修改的集合。或者，缓存可能会检测到结果是一个集合，并使用不可修改的包装将其包装。
我的理解是，您希望拦截器返回缓存结果的副本，以便任何客户端修改都只会影响副本

老实说，我想不出一个好的、通用的方法来做到这一点。丑陋的是依赖于
clone（）
，或者每次都创建一个新列表

听起来你真的应该修改客户端，如果可能的话。
问题是我不能创建新对象。我当然不能调用
clone
，因为它是受保护的方法。而且返回值可以是任何东西，而不仅仅是列表。正如我所说，没有好的解决方案<代码>克隆（）

被设计破坏；您需要执行

if（result instanceof Cloneable）

操作，然后通过反射调用

clone（）

。我希望用户可以对列表执行任何操作。但是想象一下这个场景：methodinvocation（1），cache miss，userupdates列表，并且缓存也得到更新。methodinvocation（2），缓存命中（现在列表包含1个元素），用户更新列表，缓存也得到更新。methodinvocation（3）、cache hit（现在列表包含2个元素）等等。您希望用户拥有缓存对象的本地副本而不是共享实例吗？没错，而且可能在不修改客户端的情况下，只是interceptorI会尝试使用akhnaten建议的Cloneable实现某些东西。你要么返回数据的副本，要么同时返回不同的数据结构。我不能。实现

Cloneable

不会使

clone（）

方法公开。我必须在我想要缓存的每个对象中自己实现这一点