Java Junit测试用例-首先执行特定的测试用例

是否有任何方法可以在测试类中首先执行特定的测试用例，而不考虑类中存在的测试用例的顺序

例如：

public class TestExample {

    @Test
    public void test1() {}

    @Test
    public void test2(){}

}

我们可以先执行test2吗？我们有这样的订单吗

---

谢谢

尽管依赖于测试方法的顺序是一种不好的做法，但如果合适，您仍然可以使用@FixMethodOrderMethodSorters.NAME\u升序注释

---

如果这还不够，您也可以看看这个。

尽管依赖测试方法的顺序是一种不好的做法，但如果合适，您仍然可以使用@FixMethodOrderMethodSorters.NAME\u升序注释

如果这还不够，你也可以看看这个。

为什么不呢

    public void test1(){
    }    

    public void test2(){
    }    

    @Test
    public void test() {
        test2();
        test1();
    }

为什么不呢

    public void test1(){
    }    

    public void test2(){
    }    

    @Test
    public void test() {
        test2();
        test1();
    }

---

排序测试通常被认为是一个坏主意，因为它意味着测试不是独立的。非独立测试可能会导致多个测试失败，例如，如果您有多个测试依赖于另一个测试设置的共享状态，如果沿途的任何测试都无法清理，那么后续的测试将受到影响，并且很难找出哪里出了错。理想情况是一个问题应该导致一个测试失败

无论如何，我认为因为前面的JUnit不会支持这一点，但显然它支持+1对于指出这一点的其他答案。制作您自己的MethodSorter的一个简单的替代方法是使用现有的方法，NAME_升序，并更改您想首先使用的方法的名称，以便它排序最高

顺便说一句，这项功能并不完全令人讨厌；例如，如果您怀疑存在依赖关系，那么最好有一种方法来调整测试顺序，以了解发生了什么

---

另外，如果在执行任何测试之前，您想执行一些东西，那么还有@BeforeClass注释。

对测试排序通常被认为是一个坏主意，因为它意味着测试不是独立的。非独立测试可能会导致多个测试失败，例如，如果您有多个测试依赖于另一个测试设置的共享状态，如果沿途的任何测试都无法清理，那么后续的测试将受到影响，并且很难找出哪里出了错。理想情况是一个问题应该导致一个测试失败

无论如何，我认为因为前面的JUnit不会支持这一点，但显然它支持+1对于指出这一点的其他答案。制作您自己的MethodSorter的一个简单的替代方法是使用现有的方法，NAME_升序，并更改您想首先使用的方法的名称，以便它排序最高

顺便说一句，这项功能并不完全令人讨厌；例如，如果您怀疑存在依赖关系，那么最好有一种方法来调整测试顺序，以了解发生了什么

---

另外，如果在执行任何测试之前，您想执行一些东西，那么还有@BeforeClass注释。

JUnit和大多数单元测试框架的思想是，所有测试都是独立的，不依赖于其他测试，因此可以按任何顺序运行。我想有些人是按随机顺序做的

我认为，需要先运行一个表明您的设置有问题。如果需要对所有或之前的测试做一些事情，那么考虑在@安装方法

中实现这一点。

---

如果您需要按顺序运行测试，因为您有依赖项等，那么我将查看JUnit中的@FixMethodOrderMethodSorters.NAME\u升序断言，因此，您可以按字母顺序将第一种方法设为第一种方法。JUnit和大多数单元测试框架的思想是，所有测试都是独立的，不依赖于其他测试，因此可以按任何顺序运行。我想有些人是按随机顺序做的

我认为，需要先运行一个表明您的设置有问题。如果需要对所有或之前的测试做一些事情，那么考虑在@安装方法

中实现这一点。 如果您需要按顺序运行测试，因为您有依赖项等，那么我将查看JUnit中的@FixMethodOrderMethodSorters.NAME\u升序断言，这样您就可以按照字母顺序将第一个方法设为第一个

我使用以下模式：

public class TestExample {

    @Test
    public void test1() {
        firstTest();

        ...rest of test1...
    }

    @Test
    public void test2(){
        firstTest();    
    }

    private static boolean ranCommonCode = false;

    private void firstTest() {
        if( ranCommonCode ) return;
        ranCommonCode = true;

        ...code of test2...
    }
}

我使用这种模式：

public class TestExample {

    @Test
    public void test1() {
        firstTest();

        ...rest of test1...
    }

    @Test
    public void test2(){
        firstTest();    
    }

    private static boolean ranCommonCode = false;

    private void firstTest() {
        if( ranCommonCode ) return;
        ranCommonCode = true;

        ...code of test2...
    }
}

---

谢谢@benjamin.d的链接谢谢@benjamin.d的链接代码随此大幅增加！！代码急剧增加与此！！是的，内森，我承认这不是一个最好的做法，有独立的执行顺序。我陷入了需要维持秩序的境地。谢谢你的链接和答案！！是的，内森，我承认这不是一个最好的做法，有独立的执行顺序。我陷入了需要维持秩序的境地。谢谢你的链接和答案！！