Java 确保对新Subversion提交的覆盖率最小
我们有一个几乎没有单元测试的大型项目。我希望从现在开始确保开发人员提交新特性（或bug！），而不会对相应的单元测试进行最小的覆盖 有哪些方法可以强制执行 我们使用很多工具，所以也许我可以使用一个插件（jira、Greenhhopper、fisheye、sonar、hudson）。我也在想可能是Subversion预提交钩子，jira的提交接受插件，或者类似的东西Java 确保对新Subversion提交的覆盖率最小,java,svn,unit-testing,code-coverage,sonarqube,Java,Svn,Unit Testing,Code Coverage,Sonarqube,我们有一个几乎没有单元测试的大型项目。我希望从现在开始确保开发人员提交新特性（或bug！），而不会对相应的单元测试进行最小的覆盖 有哪些方法可以强制执行 我们使用很多工具，所以也许我可以使用一个插件（jira、Greenhhopper、fisheye、sonar、hudson）。我也在想可能是Subversion预提交钩子，jira的提交接受插件，或者类似的东西 想法？Sonar（顺便说一句，很棒的工具）和插件可以在某些指标不符合特定规则时破坏Hudson构建。您可以在Sonar中设置这样一个规
想法？Sonar（顺便说一句，很棒的工具）和插件可以在某些指标不符合特定规则时破坏Hudson构建。您可以在Sonar中设置这样一个规则，当覆盖率低于给定点时，该规则将触发警报（最终导致构建失败）。唯一的缺点是，您可能希望覆盖率增加，因此您必须记住每天将警报级别增加到当前值。如果您使用maven-cobertura插件，它可能是一个不错的选择（并且对开发人员来说不像svn hook那么烦人）
您要做的是确定什么是新代码，并验证某个测试是否涵盖了新代码 一般来说，确定代码覆盖率可以使用各种测试覆盖率工具中的任何一种来完成。许多测试覆盖率工具可以简单地重新测试整个应用程序，然后您可以运行测试来确定覆盖率 我们的（语义设计）工具可以从更改的文件列表中确定需要重新检测的单个文件，并通过仔细的测试组织，确定需要重新执行的测试。这将最大限度地降低重新运行测试的成本，并且您仍然可以结束测试 总覆盖率数据相同。（实际上，这些工具根据方法级别的更改检测需要进行哪些测试） 一旦您有了测试覆盖率数据，您想知道的是一些测试覆盖了哪些特定的新代码。如果您知道哪些文件发生了更改，那么您可以通过坚持更改的文件具有100%的覆盖率来粗略地使用测试覆盖率数据。这在实践中可能不起作用 你可以利用SD给出更精确的答案。这些工具比较两个语言文件，并使用语言语法（例如，表达式、语句、声明、方法体，而不仅仅是更改的源行）和概念编辑操作（在块内移动、复制、删除、插入、重命名标识符）指示更改的位置。SmartDifferenticer Delta往往比普通的diff工具更小、更精细 很容易从SmartDifferenticer的输出中提取更改的行列表。可以计算每个文件与测试覆盖率数据覆盖的行的交点。如果更改的行不完全在覆盖行集合内，则“新”代码尚未测试，您可以升起标志、停止签入或其他任何方式来表示您的检查策略已被违反
TestCoverage和SmartDifferenticer工具在为您完成此计算时并不现成，但它应该是一个非常容易实现的脚本。非常好的建议，谢谢。不过，我可以想到一个缺点，这与应用程序现在没有最低覆盖率有关（而且需要一些时间才能实现，这件事很重要）。我只想关注新功能/错误修复/提交，当然可能我不理解您的立场，所以将最小覆盖率设置为0%或0,5%或您现在拥有的任何内容。如果在第一天之后，您的覆盖率为0.7%，则将警报级别提高到0.7%。如果某个开发人员在没有测试的情况下提交代码，那么很有可能全局覆盖率下降到0,65%，这低于今天的水平，并将触发构建失败。至少你的覆盖率不会降低。如果它只检查了正在检入的代码（文件）的覆盖率，那么你可以将覆盖率级别设置为10-30%开始。这将在每次签入时强制进行少量的回填，而不会强制他们访问整个代码库以使签入生效。想象一下，有人用一次对第三方库的调用来替换覆盖更好的代码。肯定是一个好的举动，对吗？但是您的项目的总体测试覆盖率已经下降。一个比%年龄覆盖率更好的指标就是
未覆盖的行数