Java 从TCP服务器读取字节的方法之间的差异？

我正在尝试使用TCP协议读取android上为客户端发送的信息。在我的服务器中，我有以下代码：

InputStream input = clienteSocket.getInputStream();
int c = input.read();

c将包含客户端发送的ascci号

我也可以通过以下方式获得：

BufferedReader in = new BufferedReader(new InputStreamReader(socket.getInputStream()));

---

我想知道这两种方法之间的区别。

缓冲方法更好，因为（在大多数情况下）减少了JVM需要对操作系统进行的系统调用的数量。由于系统调用相对昂贵，缓冲通常会提供更好的性能

---

在您的具体示例中：

• 每次对输入流调用

  c.read（）

  ，都会执行一个系统调用
• 第一次对缓冲输入流执行

  c.read（）

  （或其他读取操作）时，它会将大量字节读入内存中的字节数组。在对

  c.read（）

  的第二次、第三次etc调用中，读取通常会从内存缓冲区中返回一个字节，而不进行系统调用

在您的示例中，使用缓冲流没有帮助的唯一情况是，您只从套接字读取一个字节，然后关闭它

---

更新

---

我没有注意到您正在比较未缓冲的

输入流

和缓冲的>>

读取器

您正在比较苹果和桔子

• 第一个示例从流中读取一个未缓冲的字节，并返回该字节的值。（将“ASCII编号”添加到该字段不会添加任何实际信息。）
• 您的第二个示例设置了一个缓冲读取器，它可以从缓冲流中读取字符，但实际上不读取任何内容

您可以再举两个例子：

InputStream is = new BufferedInputStream(socket.getInputStream());
int c = is.read();

这将读取一个字节，带有缓冲

Reader reader = new InputStreamReader(socket.getInputStream();
int c = reader.read();

这将读取一个带有少量缓冲的字符：没有

BufferedReader

提供的那么多

出于@StephenC所述的效率原因，现实的选择是在两个缓冲版本之间进行的，它们之间的选择取决于您想要字节还是字符。

您只需要客户端的一个（单个）字节还是流中的所有内容？（a）定义“最佳”。（b） 你知道一个给你一个字节，另一个给你一个字符吗？（c） 你把“来自客户端”和“来自服务器”混为一谈，并不是说这有一点区别。