Java 哪种处理两个重复操作的方式完成得更快？

一般来说，这两个示例代码段的处理速度是否有显著差异，如果有，哪些应该完成得更快？假设“processA（int）”和“processB（int）”是两个示例共有的空白

for(int x=0;x<1000;x++){
    processA(x);
    processB(x);
}

---

for（int x=0；x单循环案例将包含更少的指令，因此将运行得更快

但是，除非
processA
和
processB
是非常快速的函数，否则这种实质性的重构将给您带来微不足道的性能提升

如果这是生产代码，您也应该小心，因为可能会有副作用。您应该在测试相关代码的单元测试框架的上下文中进行更改。在C++中，例如，代码>代码>代码>可以通过引用传递，并且可以通过函数修改，当然java没有这样的危险，但是可能还有其他原因，为什么所有的代码>进程< /COD>函数必须在所有进程B < /C>函数之前运行，程序注释可能无法说明这一点。.
当然，融合这两个循环会更快。（一些编译器会自动进行优化。）速度有多快？这取决于循环运行的迭代次数。除非迭代次数非常高，否则可以预期改进将是最小的。
第一段代码速度更快，因为它只有一个for循环

但是，如果您需要在processA（）执行n次之后和processB（）之前执行某些操作的循环开始时，第二种选择将是理想的。
第一种情况将比第二种情况稍快一些，因为for循环本身对性能有影响。但是，您应该问自己的主要问题是：这种影响对我的程序有意义吗？如果没有，您应该选择清晰可读的代码

在这种情况下需要记住的一点是，JVM（Java虚拟机）进行了大量优化，在您的情况下，JVM甚至可以摆脱for循环，并将代码重写为1000个对processA（）和processB（）的连续调用。因此，即使您有两个for循环，JVM也可以摆脱这两个循环，使您的程序比第一种情况更优化

要基本了解方法调用、成本和JVM，您可以阅读以下短文：

第一个循环（同时运行两个循环的单个循环）会更快（假设A、B是独立的，并且代码是连续的，中间没有遗漏的东西）。这只是简单地计算操作数，因为在一个循环中，您保存了1000个对+++的调用。除此之外，我不知道有什么区别。您还保存了1000个x到1000的比较。@BrettOkken@Elayeek我很确定编译器/JVM会完成1000个对x的比较（以及1000个对+++的调用）（尤其是因为
1000
是硬编码的）因此，第一个示例相对于第二个示例的改进充其量是微不足道的。@Ceiling Gecko我只是简单地指出，虽然Elayeek只提到了对++x的调用，但也有x与1000的比较。我同意，性能上可能没有什么差异，特别是如果执行得足够优化的话。
for(int x=0;x<1000;x++){
    processA(x);
}
for(int x=0;x<1000;x++){
    processB(x);
}