Java 为什么人们写我？

可能重复：

我见过像

I++

这样的东西，常用于，比如说，

for

循环。但是当人们使用

--

而不是

++

时，出于某种原因，有些人倾向于编写

--i

，而不是

i--

---

上次我检查时，它们都工作（至少在JavaScript中）。有人能告诉我在其他C族语言中是否是这样吗？如果是，为什么有些人更喜欢

--i

而不是

i--

？

区别是递增前还是递增后（递减也是如此）

引用“c减量”的第二个谷歌搜索结果的主题：

---

因此，与其说是偏好的问题，不如说是结果的差异。

++i

比

i++

快。为什么？参见简单的解释

我++

i++

将增加i的值，但返回预先增加的值

• temp=i

• i

  是递增的

• temp

  返回

例如：

i = 1;
j = i++;
(i is 2, j is 1)

i = 1;
j = ++i;
(i is 2, j is 2)

++我

++i

将增加i的值，然后返回增加的值

例如：

i = 1;
j = i++;
(i is 2, j is 1)

i = 1;
j = ++i;
(i is 2, j is 2)

---

这与

--i

和

i--

相似，我不相信前缀（

++i

）和后缀（

i++

）的偏好取决于它是递增还是递减

---

至于原因，我尽可能喜欢前缀，因为我的母语是英语，在宾语结构之前有一个动词（“吃晚饭”、“开车”），所以“increment

I

”或“decrement

I

”对我来说比“

I

decrement”更自然。当然，如果我使用的是结果，并且我需要表达式中增量之前的值（而不是增量值），我会很乐意使用后缀。

这几乎是一个首选项，只有在对比原语更复杂的类型执行增量之前或之后的操作时，它才会起作用

递增前（

++i

）返回递增后的

i

值，递增后（

i++

）返回递增前的值。因此，如果

i

是一种复杂类型，它重载了增量前和增量后操作符，那么增量前操作符只能返回对象，而增量后操作符必须返回对象的副本，如果对象是实质性的，那么效率可能会较低。在大多数情况下（对于循环增量等），该值无论如何都会被忽略

---

正如我所说，大多数情况下，这不是一个问题，只是一个首选项。

历史上，递增/递减运算符是由堆栈管理驱动的。在堆栈上推送元素时：

*(stackptr++) = value

当你弹出：

value = *(--stackptr)

（这些已转换为单个ASM指令）

所以人们习惯于在之后递增，在之前递减

您可以看到另一个惯用的例子，即按正反顺序填写：

for (p=begin;p!=end;) 
    *(p++) = 42;

for (p=end;p!=begin;) 
    *(--p) = 42;

---

< C和C++中，<>代码> +++ >代码> <代码> ->代码>运算符都具有前缀形式：<代码> ++i 和 -I/COD>，后缀形式：<代码> I++<代码>和<代码> I -< /代码>。前者是先评估后使用，后者是先使用后评估。只有当任一形式用作表达式的一部分时，差异才相关。否则，这是一个偏好或风格的问题（或缺乏）

例如，in

int i=0；int n=++i

，

i

首先递增，然后将其值（现在为1）分配给

n

。在

n=i++

中，

i

的值仍然是1，分配给

n

，然后递增，现在

i==2

---

当用作语句时，即：

i++++一,当然，但是问题是为什么前缀和后缀。这不是语言不可知的，例如，对于C和C++有不同的答案。但是为什么有人会做<代码> I++<代码>但是<代码> -i <代码>？这就是问题所在。编译器可以很容易地检测是否使用了temp。所以我怀疑代码是否更快。@EmanuelePaolini:是的。这是一个完整的过程。TL；DR-任何模糊的最新编译器都会优化消除差异，即使您确实使用了结果值。在Java中，如果不使用结果，字节码是相同的。如果您这样做，这只是操作码的顺序问题（对于本地int，我没有深入讨论），
iinc/iload_1
vs.
iload_1/iinc
。当然，JIT可能会在某个时候介入。不过，因为我更喜欢前缀…；-）前缀“总是”至少和后缀一样有效，而且可能更有效。正如这里所解释的，你文章中的最后一句话并不完全正确。对于基本类型，如果未使用结果，编译器可以通过将
i++
替换为
++i
来进行优化。如果它不执行此优化，您可能会得到（非常小的）性能差异。但是，对于重载了
运算符+++
的用户定义类型，不允许进行此优化（因为编译器无法保证您已正确实现这两种类型以获得预期的关系）。这意味着，对于C++中用户定义的类型，您选择的形式实际上影响结果。