Java 为什么在android标准类中使用静态final int来避免枚举？
在standart中，android类Java 为什么在android标准类中使用静态final int来避免枚举？,java,android,enums,Java,Android,Enums,在standart中，android类static final intvars用于表示不同的标志。例如，查看可视性标志： /** @hide */ @IntDef({VISIBLE, INVISIBLE, GONE}) @Retention(RetentionPolicy.SOURCE) public @interface Visibility {} /** * This view is visible. * Use with {@link #setVisibility} and <
static final int/** @hide */
@IntDef({VISIBLE, INVISIBLE, GONE})
@Retention(RetentionPolicy.SOURCE)
public @interface Visibility {}
/**
* This view is visible.
* Use with {@link #setVisibility} and <a href="#attr_android:visibility">{@code
* android:visibility}.
*/
public static final int VISIBLE = 0x00000000;
/**
* This view is invisible, but it still takes up space for layout purposes.
* Use with {@link #setVisibility} and <a href="#attr_android:visibility">{@code
* android:visibility}.
*/
public static final int INVISIBLE = 0x00000004;
/**
* This view is invisible, and it doesn't take any space for layout
* purposes. Use with {@link #setVisibility} and <a href="#attr_android:visibility">{@code
* android:visibility}.
*/
public static final int GONE = 0x00000008;
/**
* Mask for use with setFlags indicating bits used for visibility.
* {@hide}
*/
static final int VISIBILITY_MASK = 0x0000000C;
private static final int[] VISIBILITY_FLAGS = {VISIBLE, INVISIBLE, GONE};
/**@隐藏*/
@IntDef（{可见，不可见，消失}）
@保留（RetentionPolicy.SOURCE）
public@interface可见性{}
/**
*此视图可见。
*与{@link#setVisibility}和{@code一起使用
*android:visibility}。
*/
公共静态最终可见整数=0x00000000；
/**
*此视图是不可见的，但仍会占用空间用于布局。
*与{@link#setVisibility}和{@code一起使用
*android:visibility}。
*/
公共静态final int INVISIBLE=0x00000004；
/**
*此视图是不可见的，并且不占用任何布局空间
*目的。与{@link#setVisibility}和{@code一起使用
*android:visibility}。
*/
公共静态最终整数=0x00000008；
/**
*用于指示用于可见性的位的设置标志的掩码。
*{@hide}
*/
静态最终整数可见性\u掩码=0x0000000C；
私有静态final int[]可见性_标志={可见，不可见，消失}；
为什么开发人员在这种情况下避免使用
enumJava在设计枚举时真的搞砸了——它们不应该是对象或字符串。即使是面向服务器端性能的代码也会避免使用INT。因为枚举非常昂贵。首先，它们是弦。这意味着比较两者是字符串比较，而不是整数比较，这可能是成本的许多倍。其次，它们是物体。在内存有限的设备上创建大量小对象是一种很好的方法，因为存在碎片，每次分配都需要花费时间。因此，他们的表现很糟糕
Java在设计枚举时真的搞砸了——它们不应该是对象或字符串。即使是面向服务器端性能的代码也会避免使用INT。正如其他人所说，他们这样做主要是为了性能。主要的性能影响是它们使用的内存量 我觉得这是这件事上最好的资源（从马口中） 我知道一个视频在这里是不寻常的，所以它是最关键的资源 一个侧重点：
虽然枚举并没有经过性能优化，但在Android Studio中完成的大多数应用程序如果在编译时使用Progourd将所有枚举转换为静态最终整数，则应该可以。我这样做是因为我发现枚举更具表现力。正如其他人所说，它们主要是为了性能。主要的性能影响是它们使用的内存量 我觉得这是这件事上最好的资源（从马口中） 我知道一个视频在这里是不寻常的，所以它是最关键的资源 一个侧重点：
虽然枚举并没有经过性能优化，但在Android Studio中完成的大多数应用程序如果在编译时使用Progourd将所有枚举转换为静态最终整数，则应该可以。我这样做是因为我发现枚举更具表现力。要么代码早于Java 5，要么开发人员选择使用静态
intint