Java 为什么num+=数组[i]的工作方式与num=num+；for循环中的数组[i]

我有密码

public class NumArray {
    int[] instanceNums;
    public NumArray(int[] nums) {
        this.instanceNums=nums;
    }

    public int sumRange(int i, int j) {
        if(i<0||j>instanceNums.length-1||instanceNums.length==0||instanceNums==null) return 0;
        int res=0;
        for(int index=i;index<=j;index++){
           res=res+instanceNums[index];
        }
        return res;
    }
}

---

为什么?？谢谢

您将不会注意到两种添加值的方法之间的任何差异，因为使用

+=

赋值运算符的表达式，例如

x += y

相当于

x = x + y

这就是甲骨文所说的。让我们来证明这个理论。考虑这个类：

class Analysis {
    public static void add(int x, int y) {
        x = x + y;
    }
}

使用

javap

反编译字节码后，您可以看到以下结果：

  public static void add(int, int);
    Code:
       0: iload_0
       1: iload_1
       2: iadd
       3: istore_0
       4: return

如果将静态方法

add

的定义替换为

X+=y

，Java编译器将生成相同的字节码

---

---

关于你最后的评论，赋值运算符

+=

与

=+

不同，因为第二个是最简单的赋值形式

=

，后跟加号（

+

）。

我看不出有什么不同。我不相信你，因为

数组
，
i
和
j
值？啊，原谅我愚蠢的眼睛，我意识到我把res=+instanceNumbs[index]@JamesKPolk@ElliottFrisch是的，实际上是一样的，我在代码中输入了一个拼写错误只是一个旁注：行
if（iinstanceNums.length-1 | | | instanceNums.length==0 | | instanceNums==null）返回0instanceNums=null
，code>将遇到麻烦，因为它将尝试访问
instanceNums.length
此部分，然后再检查其null选择器
x+=y
是否实际等同于
x=（x的类型）（x+y）
，虽然在这种情况下，这确实没有什么区别。@biziclop如果结果是存储在
x
（类型
x
）中的所有事例，那么指出你的等价性不是多余的吗？在这种情况下，因为
x
和
y
都是
int
s，所以应该是。但是，不是。即使
y
的类型不同，求和的结果也存储在
x
中，这与第一个操作数的类型相同，因为第一个操作数是
x
。是的，除非
y
是
long
，否则
x+y
的类型也是
long
。无论
x
是否是第一个操作数，都会发生到
long
的数值提升。然后将
long
结果存储在
x
中，这是
int
类型，需要一个缩小原语转换，而不是隐式转换。因此，明确的演员阵容。
  public static void add(int, int);
    Code:
       0: iload_0
       1: iload_1
       2: iadd
       3: istore_0
       4: return